论证谬误识别-自相矛盾（相互矛盾的隐含假定）
考点：逻辑判断 / 论证谬误识别-自相矛盾（相互矛盾的隐含假定）
问法模型：以下哪一项最清楚地指出了上述论证中的错误→谬误识别题：拆出论证赖以成立的隐含前提，检验各前提之间是否相互冲突
推理链
- 第1步：题干前提1称’按照我国城市当前水消费量来计算，如果每吨水增收5分钱的水费，则每年可增加25亿元收入’，其隐含假定是：用水量保持当前水平不变，收入才能达到25亿元
- 第2步：题干前提2称’这样做还可以减少消费者对水的需求，养成节约用水的良好习惯’，其假定是：用水量会因水费增加而下降
- 第3步：检验两个假定——若用水量下降，则’按当前水消费量计算’得出的25亿元增收不成立；若用水量不变，则达不到减少需求、节约用水的效果，二者不可兼得
- 第4步：逐项对照——A项’引用无关数据’题干无从判断；B项’数据不准确’题干未提供任何判断准确性的依据；D项’错把结果当原因’与论证结构不符（问题不在因果倒置而在假定冲突）
- 第5步：C项’作出了相互矛盾的假定’准确命中前提1与前提2的冲突，当选
最快解法：⚡ 隐含前提矛盾检验法：抓住’按当前水消费量计算增收25亿’（用水量不变）与’减少消费者对水的需求’（用水量减少）两个前提，一不变一减少，直接锁定C
易错点
- ⚠ 忽略’按照我国城市当前水消费量来计算’这一隐含前提，看不出收入假定与节水假定的冲突
- ⚠ 误选D：把水费增收与节水效果之间的关系误判为因果倒置，而实际错误是两个假定互相矛盾
- ⚠ 误选B：以为可以质疑数据准确性，但题干未提供任何信息支持或否定数据的准确性
母题抽象
🧩 当题干用同一措施同时论证’收益A依赖某个量不变’和’效果B依赖该量减少’时，用隐含前提矛盾检验法，验证两个假定能否同时成立，不能同时成立即为自相矛盾谬误
同类特征：按照当前水消费量来计算、每吨增收5分钱、每年可增加25亿元收入、减少消费者对水的需求、节约用水保护水资源、指出论证中的错误
相关题
（暂无）
题干
按照我国城市当前水消费量来计算，如果每吨水增收5分钱的水费，则每年可增加25亿元收入。这显然是解决自来水公司年年亏损问题的好办法。这样做还可以减少消费者对水的需求，养成节约用水的良好习惯，从而保护我国非常短缺的水资源。 以下哪一项最清楚地指出了上述论证中的错误？
选项
- A. 作者引用了无关的数据和材料
- B. 作者所依据的我国城市当前水消费量的数据不准确
- C. 作者作出了相互矛盾的假定 ✅
- D. 作者错把结果当作了原因
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：从题干所给信息并不能判断出作者引用了无关的数据和材料，排除； B项：从题干所给信息并不能得出作者所依据的我国城市当前水消费量的数据准确与否，排除； C项：每吨水增加5分钱水费，一方面可以增加收入，解决自来水亏损问题；另一方面可以减少消费者对水的需求，养成节约用水的良好习惯。但水费的增加，会使消费者的用水量减少，则此时自来水公司可能不会增加收入，故水费增加所带来的两方面益处相互矛盾，当选； D项：由题干可知，增加水费所带来的两方面益处之间存在矛盾，而并非作者错把结果当作了原因，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）