削弱论证-方案实施可行性削弱（实施障碍型）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-方案实施可行性削弱（实施障碍型）
问法模型：问’哪项对新办法的实施构成最严重障碍’→ 用方案要素拆解法，找能证明方案关键环节断裂、使其无法持续的选项
推理链
- 第1步：提取方案要素——新办法=使用’对所有植物都有效的除草剂’（万能除草剂）+ 基因工程使’谷物对这种除草剂具有免疫力’
- 第2步：明确问法要求——‘实施的最严重障碍’即证明方案在执行层面不可行或不可持续
- 第3步：排除主体/话题不符项——A谈’营养成分提高’与题干’免疫力’话题无关；B谈’对某些特定种类的杂草有效的除草剂’、D谈’只能除掉少数特定杂草的除草剂’，均与题干’对所有植物都有效’的万能除草剂主体不符
- 第4步：验证C——谷物植株本身有免疫力，但其’产出的种子却由于万能除草剂的影响而不能再发芽’，切断了’种植→收获→留种→再种植’的生产循环
- 第5步：种子不能发芽意味着下一季无种可播，方案虽能让当季作物存活却导致农业生产不可持续，构成最严重的实施障碍，故选C
最快解法：⚡ 主体一致性排除法——先抓题干核心主体’万能除草剂+谷物免疫’，快速排除B、D（均说特定/少数杂草除草剂）和A（谈营养成分），剩下C直接检验其对’种植循环’的破坏即可锁定
易错点
- ⚠ 被’基因重组’字样误导：A项虽也提’基因重组’，但谈的是营养成分提高，与题干’免疫力’话题不一致，切勿因表面相似而误选
- ⚠ 忽略主体限定：B、D讨论的是’特定/少数杂草’的除草剂，与题干’对所有植物都有效’的万能除草剂不是同一主体，不能构成障碍
- ⚠ 混淆削弱层次：障碍型削弱优先找’方案实施链条断裂’（如可持续性破坏），而非一般性反对或副作用描述
母题抽象
🧩 当题干提出一个’新办法/新方案’且问法为’实施构成最严重障碍’时，先核对选项与方案主体（对象、手段）是否一致排除跑题项，再优先选能证明方案关键环节（循环、链条、前提）断裂的选项
同类特征：方案类削弱：提出’新办法’问实施障碍、方案双要素：万能除草剂+基因工程免疫、干扰项模式：话题不一致或主体不一致（特定/少数杂草除草剂）、正确项模式：攻击方案的可持续性（种子不能发芽）、问法关键词：‘构成了最严重的障碍’、排除法友好型：三个选项可被主体一致性快速排除
相关题
（暂无）
题干
这里有一个控制农业杂草的新办法，它不是用合成的那种能杀死特殊野草而对谷物无害的除草剂，而是用对所有植物都有效的除草剂，同时运用特别的基因工程使谷物对这种除草剂具有免疫力。 以下哪项如果为真，对上文提出的新办法的实施构成了最严重的障碍？
选项
- A. 最新的研究表明，进行基因重组并非像想象的那样可以使农作物中的营养成分有所提高
- B. 对某些特定种类的杂草有效的除草剂，施用后两年内会阻碍某些作物的生长
- C. 虽然基因的重组使单独的谷物植株免受万能除草剂的影响，但这些作物产出的种子却由于万能除草剂的影响而不能再发芽 ✅
- D. 大部分只能除掉少数特定杂草的除草剂含有的有效成分对家禽、家畜及野生动物有害
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：控制农业杂草的新办法是一种对所有植物都有效的除草剂，同时运用特别的基因工程使谷物对这种除草剂具有免疫力。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：题干讨论的是运用特别的基因工程使谷物对除草剂具有免疫力，而选项讨论的是基因重组和农作物营养成分，二者讨论的话题不一致，无法对新方法的实施构成障碍，排除； B项：题干讨论的是对所有植物都有效的除草剂，而选项讨论的是“对某些特定种类的杂草有效的除草剂”，二者讨论的主体不一致，无法对新方法的实施构成障碍，排除； C项：通过基因工程虽然可以使谷物对除草剂产生免疫力，但对除草剂产生免疫力的作物所产出的种子却不能再发芽，这就破坏了农作物的生产循环周期，最终造成农作物种植的不可持续性，可以对新方法的实施构成障碍，当选； D项：题干讨论的是对所有植物都有效的除草剂，而选项讨论的是只能除掉少数特定杂草的除草剂，二者讨论的话题不一致，无法对新方法的实施构成障碍，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）