前提假设（论证隐含前提）
问法模型：问’论证最可能基于的潜在假设’→ 找论据推出论点所缺的必要前提，用’否定代入法’验证：否定该选项论证即崩溃者方为假设。
推理链
- 第1步：提取论据——2017年调查报告显示中国约3%的人患有抑郁症（4500万÷15亿=3%，与论点隐含比例吻合），这是一个’比例’信息
- 第2步：提取论点——若2030年人口达15亿，则患者约4500万；人数=人口总数×患病比例，论据只提供了比例，论证默认’这一比例到2030年不变’
- 第3步：逐项对照——A项’人口持续增加’：题干已用’如果2030年人口达到15亿’设定总数条件，无需再假设人口增加，且其未涉及患病人数；B项’人口结构稳定’：人口结构≠患病比例，属偷换概念；D项’未研发出有效药物’：论点只是按比例推算人数，与防治手段话题不一致
- 第4步：C项’抑郁症患者比例保持不变’恰好补上’比例→人数’的换算桥；否定代入检验——若2030年比例变化（升高或降低），15亿×3%≠4500万，论点不成立，故C为必要假设，当选
最快解法：⚡ 否定代入法+搭桥法：识别论点是’人数=总数×比例’而论据只有比例，缺口即’比例不变’；代入C后论证成立，否定C后论证崩溃，锁定C。
易错点
- ⚠ B项’人口结构保持稳定’与C项’患病比例不变’形似，人口结构（年龄、性别等构成）≠抑郁症患病比例，B是偷换概念
- ⚠ 误选A：题干论点本身已含’如果2030年人口达到15亿’的假设条件，无需另行假设人口持续增加，且A未涉及患者人数变化
- ⚠ 误选D：把’无有效防治药物’当作必要条件，但论证仅是按既有比例的算术推算，与药物研发话题不一致
母题抽象
🧩 当题干由’某年调查所得的比例’推算’未来某年的人数’（人数=人口总数×比例），且未来总数已作为条件给定时，潜在假设必是’该比例保持不变’；用否定代入法验证，比例若变则结论随之改变。
同类特征：由调查报告比例推算未来人数、论点含’如果……届时……’的条件设定、4500万÷15亿=3%与论据比例一致、问法为’潜在假设’、四个选项与论据形成’比例’干扰项、话题不一致排除法可用
相关题
（暂无）
题干
2017年抑郁症调查报告显示，中国约有
的人患有抑郁症。因此，如果2030年中国人口达到15亿，届时，抑郁症患者人数约为4500万。
上述论证最可能基于的潜在假设是（ ）。
选项
- A. 中国人口数量将持续增加
- B. 中国人口结构将保持稳定
- C. 到2030年，中国人口中抑郁症患者的比例保持不变 ✅
- D. 到2030年，仍未研发出能够有效防治抑郁症的药物
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：如果2030年中国人口达到15亿，届时，抑郁症患者人数约为4500万。
论据：2017年抑郁症调查报告显示，中国约有的人患有抑郁症。
第二步：逐一分析选项。
A项：论点说的是2030年中国抑郁症患者会达到4500万人，该项说的是中国人口数量将持续增加，并没有涉及抑郁症患者人数如何变化，话题不一致，不是论证成立的假设，排除；
B项：论点说的是2030年中国抑郁症患者会达到4500万人，该项说的是中国人口结构将保持稳定，并不是抑郁症患者结构，话题不一致，不是论证成立的假设，排除；
C项：论点中2030年抑郁症患者的人数4500万占中国人口15亿的，与2017年中国人口中抑郁症患者的比例一致，因此到2030年，中国人口中抑郁症患者的比例保持不变，是论证成立的假设，当选；
D项：论点说的是2030年中国抑郁症患者会达到4500万人，该项说的是仍未研发出能够有效防治抑郁症的药物，话题不一致，不是论证成立的假设，排除。
故正确答案为C。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
题干’中国约有的人患有抑郁症’疑漏比例数值（应为’约3%’），但可由论点4500万÷15亿=3%反推还原，不影响答案判定。