削弱论证-直接否定论点（利弊权衡型建议）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-直接否定论点（利弊权衡型建议）
问法模型：问法为’最能反驳专家观点’且论点是’吃水果不应该削皮’这一利弊权衡型建议 → 采用削弱论证模型，优先找能直接推翻论点的选项（说明吃皮的弊大于利）
推理链
- 第1步：提取论点’我们吃水果时不应该削皮’，论据’果皮里含有一些对身体非常有益的维生素，而这些维生素在水果果肉里含量很少’，题干背景还提示’水果在生长阶段都会喷洒一些杀虫剂’
- 第2步：套用削弱论证方法，力度排序为否定论点＞切断论证＞不明确项；要反驳’不应该削皮’，最直接的方式是证明吃皮的害处超过益处
- 第3步：A项’杀虫剂残留物对人体几乎没有影响’说明果皮可以吃，是加强而非削弱，排除
- 第4步：B项’杀虫剂残留物的危害太大，超过了吸收果皮中的维生素对身体的益处’，直接说明吃皮弊大于利，即’应该削皮’，构成对论点的直接否定
- 第5步：C项’残留物很难被洗干净’只陈述客观事实，残留物对人体是否有害不明确，属于不明确选项，无法削弱；D项’维生素不能够全部被人体吸收消化’只涉及吸收程度，与’是否应该削皮’无关，排除
- 第6步：B项为唯一直接否定论点的选项，确定答案为B
最快解法：⚡ 否定论点法＋利弊比较口诀：问’反驳/削弱’先锁定论点’不应该削皮’，直接找’危害＞益处’的表述，B项一句’危害太大，超过了……益处’即为标准答案句式，A是加强、C不明确、D无关，快速排除
易错点
- ⚠ 误选A：看到’杀虫剂’以为是削弱，实际’几乎没有影响’恰恰说明可以不削皮，是加强项
- ⚠ 误选C：下意识认为’残留物难洗干净’就有害，但有害性未在题干或选项中确立，属于不明确选项，不能削弱
- ⚠ 忽略题干首句’喷洒杀虫剂’的背景铺垫作用——它不是论据主体，而是为B项’残留物危害’提供事实前提，漏看会误以为B引入新话题而排除
母题抽象
🧩 当题干出现’专家建议做/不做某事’且理由是收益（如维生素有益）时，最强的反驳是找到’该行为的代价或风险超过其收益’的选项，即用利弊总量直接否定建议本身
同类特征：不应该削皮（建议型论点）、果皮含维生素、果肉含量少、喷洒杀虫剂（背景铺垫）、最能反驳、利弊权衡结构、加强项与不明确项作干扰
相关题
- 12536573（深圳市考 2024，相关度1）
- 13432367（深圳市考 2025，相关度1）
- 2049340（选调 2017，相关度1）
- 2049448（河南 2017，相关度1）
- 2402442（重庆 2018，相关度1）
题干
目前，大多数水果在生长阶段都会喷洒一些杀虫剂。但是，一些专家建议，我们吃水果时不应该削皮，因为大多数水果的果皮里含有一些对身体非常有益的维生素，而这些维生素在水果果肉里含量很少。最能反驳专家观点的是：
选项
- A. 水果生长阶段喷洒在果皮上的杀虫剂残留物对人体几乎没有影响
- B. 吸收果皮上杀虫剂残留物的危害太大，超过了吸收果皮中的维生素对身体的益处 ✅
- C. 果皮上的残留物很难被洗干净
- D. 果皮中的维生素不能够全部被人体吸收消化
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：我们吃水果时不应该削皮。 论据：大多数水果的果皮里含有一些对身体非常有益的维生素，而这些维生素在水果果肉里含量很少。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出果皮上的杀虫剂残留物对人体几乎没有影响，说明果皮可以吃，加强选项，无法削弱，排除； B项：指出果皮上杀虫剂残留物的危害超过果皮中的维生素对身体的益处，说明果皮不可以吃，直接否定论点，当选； C项：指出果皮上的残留物很难被洗干净，但残留物对人体是否有益不明确，属于不明确选项，无法削弱，排除； D项：指出果皮中的维生素不能够全部被人体吸收消化，与论点讨论的吃水果是否应该削皮无关，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）