加强论证-补充论据（正面支撑警示性论断）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（正面支撑警示性论断）
问法模型：‘下列各项如果为真，最能支持上述观点的是’ → 锁定论点句后，选择与论点方向一致、能补充理由的加强项，排除反向项和无关项
推理链
- 第1步：提取论点——‘如果此次美团将摩拜揽入旗下后延续以往的烧钱模式……那么这场并购的意义就要打一个不小的折扣，甚至会将美团拖得疲惫不堪’；官方判定论据为无，论点是纯观点式警示论断
- 第2步：确定加强方式——无论据支撑，需补充论据说明’为什么延续烧钱会让并购意义打折扣’，即从正面论证’唯有新盈利模式才能让并购有意义’
- 第3步：A项称并购’标志着共享单车盈利模式的终结’，与题干’寻求更能产生经济效益的经营模式”寻找了新的方向’相悖，且未涉及烧钱的后果，既矛盾又无法加强；B项称’即使烧钱，也不足为惧’，直接否定论点中’拖得疲惫不堪’的判断，为削弱项；C项称’市场态度不重要，美团有自己的战略考虑’，但未说明战略内容及其后果，与’烧钱→意义打折’话题脱节，属无关项
- 第4步：D项’只有将共享单车与其主营业务相融合，实现盈利，并购才有意义’，等价于’延续烧钱（不融合不盈利）则并购无意义’，从正面补充论据，直接支撑’延续烧钱意义打折扣’的论点，当选
最快解法：⚡ 话题一致性排除法：先定位论点句’延续烧钱→意义打折/疲惫不堪’，抓住核心词’烧钱’；B项为烧钱辩护直接反向排除，C项未提烧钱排除，A项’盈利模式终结’偷换题干’寻求新盈利模式’的概念排除，D项’实现盈利才有意义’与论点同向加强，秒选D
易错点
- ⚠ B项说’实力雄厚不怕烧钱’看似为美团说话，实则直接否定论点’会被拖得疲惫不堪’，是把’对主体有利’误当’对论点加强’
- ⚠ A项’盈利模式的终结’与题干’寻找新的方向（盈利模式）‘字面相近，易被误认为呼应题干，实际方向相反且未回应烧钱后果
- ⚠ C项’有自己的战略考虑’属模糊托底表述，因未指明战略是否与烧钱、盈利相关而不构成加强，易被’战略’二字迷惑
母题抽象
🧩 当题干出现’如果……那么……’式警示论断且无既定论据时，加强题应选与论点同向、能说明’唯有相反做法才有效’的选项；凡为被警告行为辩护（说’不怕、不在乎’）的选项是削弱项，凡沿用题干关键词但改变判断方向的选项是偷换概念
同类特征：问法为’最能支持上述观点’（加强论证）、论点为’如果延续烧钱模式……意义打折扣/疲惫不堪’的假设复句、官方判定’论据：无’，纯观点型论证、核心话题词’烧钱模式”并购意义”经济效益’、商业并购情境（美团并购摩拜）、选项中混有直接反向的削弱项（B）
相关题
（暂无）
题干
对于共享单车来说，同样需要早日走出烧钱比拼的阶段，寻求更能产生经济效益的经营模式，此次美团对摩拜的并购，为共享单车这个市场的突破寻找了新的方向。美团虽是一家实力雄厚的企业，在前两年公司估值已达70亿美元，并且通过与大众点评的战略合作积累了企业并购的经验，这使市场没有理由不看好它此次的收购，但如果此次美团将摩拜揽入旗下后延续以往的烧钱模式，以此为手段实现对共享单车的进入，那么这场并购的意义就要打一个不小的折扣，甚至会将美团拖得疲惫不堪。 下列各项如果为真，最能支持上述观点的是：
选项
- A. 美团对摩拜的并购标志着共享单车盈利模式的终结
- B. 美团的雄厚实力足以支持并购来的摩拜，即使烧钱，也不足为惧
- C. 市场对于这次并购的态度并不重要，美团有自己的战略考虑
- D. 美团只有将共享单车与其主营业务相融合，实现盈利，并购才有意义 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：如果此次美团将摩拜揽入旗下后延续以往的烧钱模式，以此为手段实现对共享单车的进入，那么这场并购的意义就要打一个不小的折扣，甚至会将美团拖得疲惫不堪。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项讨论的是美团并购摩拜标志着什么，但没有体现美团继续烧钱是否会被拖得疲惫不堪，无法加强，排除； B项：题干讨论的是收购摩拜后如果继续烧钱，并购意义将打折扣，美团也会被拖得疲惫不堪，该项讨论的是美团实力雄厚不怕烧钱，削弱论点，排除； C项：该项讨论的是市场的态度不重要，美团有自己的战略考虑，但是未说明具体战略是什么，同时也未体现该战略是否会将美团拖得疲惫不堪，无法加强，排除； D项：该项讨论的是美团只有采用将共享单车与主营业务结合，实现盈利并购这种新的盈利模式才有意义，继续烧钱是没意义的，补充论据加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）