削弱论证-否定论点（举反例反驳因果结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点（举反例反驳因果结论）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能质疑上述专家观点’→ 削弱论证题：先拆论点论据，优先选直接否定论点（举反例）的选项，排除话题不一致与不明确项。
推理链
- 第1步：提取论点——‘场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别’，其隐含因果方向为：惊恐发作在前→场所恐惧症在后。
- 第2步：提取论据——‘最初一次惊恐发作是场所恐惧症患者起病的必备条件’，即论证用’必备条件’推出’发展后果’。
- 第3步：确定削弱靶点——要质疑‘恐惧症是惊恐发作的后果’，最有力方式是举出’场所恐惧出现于惊恐发作之前’的时间顺序相反的反例。
- 第4步：D项指出研究发现约有一定比例患者的场所恐惧出现于惊恐发作以前，直接与’惊恐发作是起病必备条件、恐惧症是后果’矛盾，属于否定论点。
- 第5步：对照A项——谈’病程常有波动、短期好转甚至缓解’，与’是否为惊恐发作后果’话题不一致，无法削弱。
- 第6步：对照B项——‘与惊恐障碍存在一定联系’未说明是必备条件或因果关系，方向不明确，属不明确项。
- 第7步：对照C项——谈’起病多在40多岁、病程趋向慢性’，与论点话题不一致，无法削弱；故D项否定论点力度最强，当选。
最快解法：⚡ 论点定位+否定论点法：抓论点中’后果’二字锁定因果方向，直接找’时间顺序颠倒’的选项——D项’恐惧出现于惊恐发作以前’即反例；再用话题排除法秒杀A（病程）、C（起病年龄）与B（联系不明确）。
易错点
- ⚠ B项’存在一定联系’易被误认为削弱项，但联系的性质（是否因果/必备条件）不明确，属于不明确选项
- ⚠ A、C两项涉及’病程波动”起病年龄’等疾病特征描述，看似相关，实则与论点’是否为惊恐发作的后果/应否归类’话题不一致
- ⚠ 忽略论点隐含的时间因果方向（惊恐发作在前→恐惧症在后），因而识别不出D项’恐惧先于发作’这一时间倒置反例的削弱力
母题抽象
🧩 当题干出现’某条件是必备前提→因此某现象是其后果（应归类）‘的因果论证时，用’举出结果先于原因的反例’直接否定论点，并排除只谈病程、年龄等外围特征或关系不明确的两端选项。
同类特征：最初一次惊恐发作是起病的必备条件、场所恐惧症是惊恐发作发展的后果、应归入惊恐障碍这一类别、最能质疑上述专家观点、常伴有惊恐发作（背景性论据）、临床研究表明
相关题
（暂无）
题干
场所恐惧症主要表现为对某些特定环境的恐惧，如高处、广场、客观环境和拥挤的公共场所等，常以自发性惊恐发作开始，然后产生预期焦虑和回避行为，进而出现条件化的形成。一些临床研究表明，场所恐惧症患者常伴有惊恐发作。然而，有专家认为最初一次惊恐发作是场所恐惧症起病的必备条件，因而认为场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别。 以下哪项如果为真，最能质疑上述专家观点？
选项
- A.
场所恐惧症病程常有波动，许多患者可能短期好转甚至缓解
- B.
场所恐惧症可能与遗传有关，且与惊恐障碍存在一定联系
- C.
研究发现场所恐惧症起病多在40多岁，且病程趋向慢性
- D.
研究发现约有
✅
患者的场所恐惧出现于惊恐发作以前
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别。 论据：最初一次惊恐发作是场所恐惧症患者起病的必备条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，选项说的是场所恐惧症的病程，话题不一致，无法削弱，排除； B项：场所恐惧症与惊恐障碍有一定的联系，但并不明确是否为必要条件关系或因果关系，属于不明确项，无法削弱，排除； C项：论点说的是场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，选项说的是场所恐惧症起病的年龄，话题不一致，无法削弱，排除； D项：有些患者的场所恐惧症出现在惊恐发作之前，举例说明场所恐惧症并不是惊恐发作发展的后果，否定论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）