加强论证-搭桥（连接论据与论点的跳跃）
问法模型：问’哪项最能加强上述论证’→ 先定位论点与论据，找出两者间的概念跳跃（神话内容≠现实存在），选择能在其间建立联系的搭桥项
推理链
- 第1步：提取论点——‘在深海中，确实有不为人知的海底巨型生物’，断言的是现实中的真实存在
- 第2步：提取论据——‘希腊、挪威等国的许多有关人类探索海域的神话中，随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨的存在’，说的是神话传说中的内容
- 第3步：识别论证跳跃——论据是’神话里有巨怪’，论点是’现实深海有巨怪’，两者之间缺’神话内容反映现实’这一桥梁，加强应补此桥
- 第4步：排除A项——‘深海是传说中动物的最佳住所’仅评价传说动物的栖息地，未回答传说动物是否真实存在，‘传说中’与论点’确实有’之间仍有跳跃
- 第5步：排除B、C项——B项’神话很多是虚构的并不可信’切断论据到论点的通路，方向为削弱；C项’深海相机拍摄到深海生物’中的生物不确定是否为’不为人知的巨型生物’，与论点不对应
- 第6步：确认D项搭桥——‘不同地域神话中的相似内容往往是现实的真实反映’，使’希腊、挪威多地神话均出现海蛇、大乌贼、巨鲨’能推出现实深海很可能存在这些巨型生物，论据与论点建立直接联系，加强力度最强
最快解法：⚡ 搭桥法+关键词对照：找出论点关键词’确实有不为人知的海底巨型生物’与论据关键词’神话中随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨’，跳跃点在’神话→现实’，直接锁定说’神话相似内容是现实真实反映’的D项
易错点
- ⚠ C项看似直接给出’深海相机拍摄到生物’的实证，实则偷换概念：拍到的是否为’不为人知的巨型生物’未知，不能加强
- ⚠ A项’最佳住所’易被误认为说明深海适合巨怪生存，但’传说中动物’未确认真实存在，属于无关类比
- ⚠ 未识别论证结构误选B：B说神话不可信，是在切断论证，方向与’加强’相反
母题抽象
🧩 当论据为神话、传说、古籍记载等间接材料，论点断言现实存在某事物时，用搭桥法，寻找’该类材料的内容反映现实/真实’类选项；反之’材料是虚构的’为削弱，‘另举实证但对象不完全对应’为无关
同类特征：论据来自神话/传说、论点断言现实确实存在、不同地域神话有相似内容（海蛇、大乌贼、巨鲨）、论证存在’记载≠现实’的跳跃、问法为’最能加强’、典型搭桥型加强题
相关题
- 5665426（上海 2019，相关度1）
题干
数百年来，人类一直想要对深海生物有更深的认识。各地流传的神话故事中，几乎都会讲到深海巨怪。希腊、挪威等国的许多有关人类探索海域的神话中，随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨的存在。由此可见，在深海中，确实有不为人知的海底巨型生物。 以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
选项
- A. 深海是传说中动物的最佳住所
- B. 神话有很多是虚构的，并不可信
- C. 深海相机确实拍摄到了生活在深海中的生物
- D. 不同地域神话中的相似内容往往是现实的真实反映 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：在深海中，确实有不为人知的海底巨型生物。 论据：希腊、挪威等国的许多有关人类探索海域的神话中，随处可见海蛇、大乌贼、巨鲨的存在。 第二步：逐一分析选项。 A项：深海是传说中动物的最佳住所，“传说中”并不能说明在深海中是否真的有这些动物，不能加强，排除； B项：神话有很多是虚构的，并不可信，说明不能由论据中的神话传说推出论点中的真实情况，可以削弱，无法加强，排除； C项：深海相机确实拍摄到了生活在深海中的生物，这些生物是否是“不为人知的海底巨型生物”不确定，不能加强，排除； D项：不同地域神话中的相似内容往往是现实的真实反映，也就是说由希腊、挪威等国的神话中都有海蛇、大乌贼、巨鲨，可以推出现实深海中很可能有这些不为人知的海底巨型生物，将论点和论据进行了搭桥，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）