论证强化-前提假设（三段论搭桥补前提）
问法模型：问法为’得出上述结论的前提是’，即论据（李某不会开车）到论点（李某坐地铁上班）缺少联系 → 用三段论搭桥法，按’论据→论点’方向补全称前提并逐项验证。
推理链
- 第1步：提取题干论证结构：论据是’李某不会开车’，论点是’李某坐地铁上班’，二者之间缺少一座’桥’。
- 第2步：所需前提必须形如’所有不会开车的人（论据特征）都坐地铁上班（论点行为）‘，代入后构成有效三段论：所有不会开车的人都坐地铁上班＋李某不会开车→李某坐地铁上班。
- 第3步：A项’所有坐地铁上班的人都不会开车’即’坐地铁→不会开车’，方向由论点推向论据，代入只能确认’李某不会开车’，推不出论点，排除。
- 第4步：B项’只有不坐地铁上班的人才会开车’翻译为’会开车→不坐地铁上班’，其逆否为’坐地铁→不会开车’，由’李某不会开车’无法得出’李某坐地铁上班’。
- 第5步：C项’所有不会开车的人都坐地铁上班’，与’李某不会开车’结合必然推出’李某坐地铁上班’，实现由论据向论点搭桥，当选。
- 第6步：D项’所有会开车的人都不坐地铁上班’与B项等价，同样只能由’坐地铁上班’逆推’不会开车’，无法完成题干所需方向的搭桥，排除。
最快解法：⚡ 三段论搭桥口诀’找论据、找论点、中间搭桥’：直接按’所有【不会开车的人】都【坐地铁上班】‘锁定C；再用方向排除——A项桥方向反（论点→论据），B、D均为’会开车→不坐地铁’，由’不会开车’推不出目标。
易错点
- ⚠ 搭桥方向搞反：误选A项，把’坐地铁→不会开车’当成前提，属于由结论特征反推论据的错误方向
- ⚠ 翻译’只有A才B’时方向出错：B项应译为’会开车→不坐地铁上班’，误以为它能从’不会开车’推出’坐地铁上班’（肯后推肯前）
- ⚠ 未察觉B与D是等价命题，在B、D间反复纠结浪费时间，应统一识别为同向排除
母题抽象
🧩 当题干出现’论据=个体具备特征A（如不会开车），结论=个体具备行为B（如坐地铁上班），问前提/假设’时，用三段论搭桥法，补’所有具备A的人都B’形式的全称前提，并验证搭桥方向必须由论据推向论点、代入后结论必然成立。
同类特征：不会开车、坐地铁上班、前提是、个体案例（李某）、全称命题选项（所有/只有）、三段论搭桥
相关题
- 2133678（国考 2018，相关度1）
题干
李某不会开车，所以李某坐地铁上班。得出上述结论的前提是：
选项
- A. 所有坐地铁上班的人都不会开车
- B. 只有不坐地铁上班的人才会开车
- C. 所有不会开车的人都坐地铁上班 ✅
- D. 所有会开车的人都不坐地铁上班
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：李某坐地铁上班。 论据：李某不会开车。 第二步：逐一分析选项。 A项：所有坐地铁上班的人都不会开车，是由论点推向论据，搭桥方向反了，排除； B项：说的是会开车与不坐地铁之间的关系，与论点无关，排除； C项：所有不会开车的人都坐地铁上班，李某不会开车，所以李某坐地铁上班，在论点与论据之间建立联系，由论据向论点搭桥，当选； D项：说的是会开车与不坐地铁之间的关系，与论点无关，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析称B、D’与论点无关’表述欠严谨：B（只有不坐地铁上班的人才会开车）与D（所有会开车的人都不坐地铁上班）实为等价命题，均即’会开车→不坐地铁’，且与题干话题相关；严格的排除理由应是逆推无效（由’不会开车’推不出’坐地铁上班’）。此瑕疵不影响C项为唯一正确前提的结论。