加强论证-解释因果机制
问法模型：问法为’哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点’→加强型题目，论点论据话题一致时优先找能补充’因→果’因果机制的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘地球氧气大增源自苔藓类地被植物’，即苔藓蔓延→氧气大增的因果关系
- 第2步：提取论据——‘约4.7亿年前苔藓类地被植物迅速蔓延，直到4亿年前氧气含量才达到今天水平’，仅为时间上的相关性
- 第3步：判断论点论据话题一致（都谈苔藓蔓延与氧气大增），加强方向应是解释因果机制而非另起话题
- 第4步：A项只说’陆生植物’提升氧气，苔藓仅是陆生植物的一种，无法确定苔藓的具体贡献，属不明确项，排除
- 第5步：B项只给出4.45亿年前’地衣和苔藓产氧占总氧气量30%‘的占比，无法证明后来的氧气大增源自苔藓，属不明确项，排除
- 第6步：C项给出因果链条’苔藓蔓延→沉积岩有机碳增加→空气氧气含量随之增加’，完整解释了论点的因果机制，当选
- 第7步：D项谈的是’氧气增加→演化出智慧生物’这一结果，与题干讨论的氧气增加的原因话题不一致，属无关项，排除
最快解法：⚡ 因果机制法+话题一致排除：锁定C项’蔓延……导致……氧气含量也随着增加’中的’导致’直接搭建苔藓→氧气的因果桥；A、B均为不明确项，D谈结果跑题，快速排除
易错点
- ⚠ A项以’陆生植物’（上位概念）偷换’苔藓类地被植物’（下位概念），易被误选，需识别概念范围扩大后的不明确性
- ⚠ B项用具体数据’30%‘制造迷惑，但时间点占比不等于因果来源，易被数据误导误选
- ⚠ D项因果方向颠倒，讨论氧气增加的结果而非原因，若不辨析论证方向易误判
母题抽象
🧩 当加强型题干出现’A导致B’的因果论点且论据仅为时间相关性时，优先选能补充A→B中间因果机制的选项，警惕以’上位概念”局部数据”谈结果’设置的干扰项
同类特征：最能支持、因果论点（氧气大增源自苔藓）、论据为时间相关性、论点论据话题一致、选项含不明确项与无关项干扰、正确项含’导致’类因果标志词
相关题
- 18643673（天津 2026，相关度2）
- 19526386（国考 2026，相关度2）
- 2402437（重庆 2018，相关度2）
- 2453211（北京 2020，相关度2）
- 2453273（北京 2020，相关度2）
题干
一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增源自苔藓类地被植物。 下列 项如果为真，最能支持上述科学家的观点。
选项
- A. 地球上最早出现的陆生植物出人意料地多产，它们大大提升了地球大气中的氧气含量
- B. 通过电脑模拟可以估算得出：在约4.45亿年前，地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%
- C. 苔藓类地被植物的蔓延增加了沉积岩中的有机碳含量，而这导致空气中的氧气含量也随着增加 ✅
- D. 氧气含量的增加使得地球上演化出包括人类在内的大型、可移动的智慧生物成为可能
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：地球氧气大增源自苔藓类地被植物。 论据：地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。 论点和论据都在讨论“地球氧气大增”和“苔藓类地被植物蔓延”之间的关系，论点和论据话题一致，加强优先考虑解释或举例。 第二步：逐一分析选项。 A项：说的是陆生植物导致大气中的氧气含量增加，苔藓类地被植物是陆生植物的一种，无法确定苔藓类植物是否与氧气含量大增有关，属于不明确选项，排除； B项：在约4.45亿年前，地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%，选项只是在说4.45亿年前的氧气含量占比，无法确定后来的氧气大增是否来源于苔藓植物，属于不明确选项，排除； C项：说明苔藓类地被植物的蔓延增加了沉积岩中的有机碳含量，从而导致空气中的氧气含量也随着增加，是对论点的解释，当选； D项：讨论的是氧气增加的结果，而题干讨论的是氧气增加的原因，两者讨论话题不一致，属于无关选项，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）