削弱论证-他因削弱（另有他因驳斥’基因决定’结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-他因削弱（另有他因驳斥’基因决定’结论）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能驳斥研究者的结论’→削弱论证模型：锁定论点，寻找能为论据现象提供替代解释（他因）或切断论据与论点联系的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘如果没有正确的基因，即使练习2万小时也没有意义，音乐能力是由基因决定的’
- 第2步：提取论据——双胞胎对照研究：一对基因相同的同卵双胞胎’音乐练习时间相差20228小时，但他们的音乐能力完全相同’，且整体发现’练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力’
- 第3步：确定削弱方向——论证结构是’同基因+不同练习时长→能力相同’推出’能力由基因决定’，只需说明’能力完全相同’另有基因之外的原因，即可驳斥结论
- 第4步：A项说明评估采用’手指模拟快节奏音乐’且’手指的灵活性受遗传影响’，恰恰印证能力与基因有关，属加强项，排除
- 第5步：B项称’具有遗传上优越的听觉技能的个体可能自我选择成为音乐家，练习时间更长’，只解释谁练得多，未触及练习能否提升能力，且’可能’不确定，无法削弱，排除
- 第6步：C项指出同卵双胞胎’心灵感应’影响了个体在音乐能力测试中的表现，为’音乐能力完全相同’提供了基因之外的替代解释，动摇论据对论点的支撑，属他因削弱，当选
- 第7步：D项’音乐能力差的个体会低估自己的练习时间’只涉及自我感知偏差，‘感觉练得少跟实际练了多少无关’，不触及基因决定论，排除
最快解法：⚡ 找他因法：先锁定论点’音乐能力由基因决定’，再问哪项能给关键论据’同卵双胞胎能力完全相同’另找基因之外的原因；C项’心灵感应影响测试表现’直接釜底抽薪，一眼锁定
易错点
- ⚠ A项迷惑性强：看到’手指灵活性受遗传影响’中的’遗传’字样误以为在削弱，实则评估方式受基因影响恰好是加强项
- ⚠ B项’可能自我选择’是不确定表述，且只回答’谁练得更多’，未回答’练习能否提升能力’，易被误判为削弱
- ⚠ D项易把’低估练习时间’误解为’练习记录失真、论据不可靠’，实则主观感觉与实际时长无关，属无关项
母题抽象
🧩 当题干以双胞胎/对照实验为论据推出’由某因素决定’的单一因果结论，且问’最能驳斥/削弱’时，用’另找他因’法，验证选项能否为实验结果提供该因素之外的解释
同类特征：最能驳斥研究者的结论、同卵/异卵双胞胎对照研究、练习时间相差20228小时但能力完全相同、音乐能力由基因决定、实验类论证找他因、单一因果结论
相关题
（暂无）
题干
大众通常认为，早期的音乐训练能增强个体的乐声和语音处理能力。但有些心理学家对此表示怀疑。研究人员调查了出生于1959年到1985年之间的1211对同卵双胞胎和1358对异卵双胞胎，记录他们的音乐练习时间，评估他们的音乐能力。他们发现，练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力，比如一对基因相同的同卵双胞胎的音乐练习时间相差20228小时，但他们的音乐能力完全相同。这些研究者认为，如果没有正确的基因，即使练习2万小时也没有意义，音乐能力是由基因决定的。 以下哪项如果为真，最能驳斥研究者的结论？
选项
- A. 音乐能力评估采用手指模拟快节奏音乐的方式，而手指的灵活性受遗传影响
- B. 具有遗传上优越的听觉技能的个体可能自我选择成为音乐家，练习时间更长
- C. 同卵双胞胎之间通常有“心灵感应”，影响了个体在音乐能力测试中的表现 ✅
- D. 音乐能力差的个体会低估自己的练习时间，以便维持心理平衡
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：音乐能力是由基因决定的。 论据：研究人员调查了出生于1959年到1985年之间的1211对同卵双胞胎和1358对异卵双胞胎，记录他们的音乐练习时间，评估他们的音乐能力。他们发现，练习更长时间并不能表现出更出色的音乐能力，比如一对基因相同的同卵双胞胎的音乐练习时间相差20228小时，但他们的音乐能力完全相同。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说明音乐能力与遗传有关，即与基因有关，有一定的加强作用，不能削弱，排除； B项：该项强调的是具有遗传上优越的听觉技能的个体练习时间更长，那练习对音乐能力是否有影响不确定，不能削弱，排除； C项：“心灵感应”，影响了个体在音乐能力测试中的表现，说明“心灵感应”影响了调查的结果，属于他因削弱，当选； D项：音乐能力差的个体会低估自己的练习时间，意思是本来练习的多，但感觉练习的少，感觉练的少跟实际练了多少无关，不能削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）