削弱论证-削弱论点（反驳预言，攻击’完全取代’的强断言）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（反驳预言，攻击’完全取代’的强断言）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，能够对该预言构成反驳’→削弱型题目，优先寻找能直接否定论点结论的选项
推理链
- 第1步：提取论点：‘智能手机很快将完全取代功能手机’，其中’完全取代’是全称式强断言，只要存在一个功能手机不可被替代的使用群体，该断言即不成立
- 第2步：提取论据：智能手机’已成为主要销售产品’、功能手机’销售量大幅度降低’，论据只涉及销量占比，推不出’完全取代’的结论
- 第3步：对照B项：‘很多老年人只会使用功能手机，手机是他们生活中必不可少的通讯工具’，说明存在智能手机无法满足的刚性需求群体，功能手机不可能被完全取代，直接否定论点
- 第4步：对照A项：‘上网方便、深受消费者喜爱’只说明智能手机受欢迎，与能否’完全取代’无关，属无关项
- 第5步：对照C项：‘无生产商愿意再生产非智能手机’说明功能手机未来可能消失，反而支持’完全取代’，属加强项
- 第6步：对照D项：‘越来越多的人选择购买智能手机’与论据方向一致，只能说明趋势延续，属加强项
- 第7步：四项中唯有B项能对’完全取代’构成反驳，与官方答案B一致
最快解法：⚡ 关键词法：抓住论点中’完全取代’这一程度词，直接寻找’存在不可替代使用者’的选项——B项’只会使用功能手机’+‘必不可少’正中该反例，秒选B，其余三项均为顺趋势或无关项可快速排除
易错点
- ⚠ 忽略论点中’完全取代’的强断言程度，误以为A项’深受喜爱’或D项’越来越多’能构成反驳
- ⚠ C项’无生产商愿意再生产’与论据’销量大幅降低’表面呼应，易被误认为削弱，实为加强论点
- ⚠ 混淆’销量下降/占比降低’与’完全消失’两个程度概念，误认为论据已充分支撑论点
母题抽象
🧩 当论点出现’完全取代/全部/必然/一定会’等全称或强断言时，用反例法削弱：只需找到一个’存在例外场景或不可替代群体’的选项即可推翻结论，而顺着题干趋势说的选项都是加强
同类特征：预言/预测类论点、完全取代（强断言程度词）、主要销售产品与销量大幅降低（趋势性论据）、功能手机（非智能手机）、问’哪项构成反驳’、选项含不可替代使用群体
相关题
（暂无）
题干
近几年，智能手机已成为手机市场上的主要销售产品，功能手机（非智能手机）的销售量则大幅度降低。某手机生产商预测：“智能手机很快将完全取代功能手机。” 以下哪项如果为真，能够对该手机生产商的预言构成反驳？
选项
- A. 智能手机除具备通话、发短信等功能外，上网也方便，深受消费者喜爱
- B. 很多老年人只会使用功能手机，手机是他们生活中必不可少的通讯工具 ✅
- C. 由于购买非智能手机的人越来越少，无生产商愿意再生产非智能手机
- D. 智能手机为工作和娱乐提供诸多便利，越来越多的人选择购买智能手机
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：智能手机很快将完全取代功能手机。 论据：近几年，智能手机已成为手机市场上的主要销售产品，功能手机（非智能手机）的销售量则大幅度降低。 第二步：逐一分析选项。 A项：智能手机深受消费者喜爱，不表示智能手机就将完全取代功能手机，无关项，排除； B项：功能手机对于老人的生活必不可少，所以智能手机不可能完全取代功能手机，削弱论点，当选； C项：没有生产商愿意再生产非智能手机，说明最后功能性手机可能会消失，加强论点，排除； D项：越来越多的人选择购买智能手机，说明可能逐渐会没人购买功能性手机，加强论点，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）