论证类-前提假设（搭桥法）
问法模型：问法出现’必须假设以下哪项’→ 采用搭桥法+否定代入验证，在论据与论点之间找必需的隐含前提
推理链
- 第1步：提取论点与论据——论点：李大夫要求高栓停止打网络游戏；论据：高栓患假性近视，欲使视力’恢复到正常状态’
- 第2步：发现论证缺口——论据只涉及’患病+想恢复’，论点却是’停止打游戏’，缺少’打网络游戏’与’视力恢复’之间的联系，需搭桥
- 第3步：A项’打网络游戏将严重影响其视力恢复到正常状态’正好在游戏与恢复之间搭桥，否定代入：若打游戏不影响恢复，则停止打游戏的要求失去说服力，故A是必要假设
- 第4步：B项只说明’打网络游戏是引起假性近视的主要原因’，属致病原因，但不打游戏≠视力必然恢复，不能支撑论点，排除
- 第5步：C项’治愈率90%以上’仅诉诸大夫权威经验，未建立游戏与视力恢复的联系，非必要假设，排除
- 第6步：D项谈’不及时缓解将导致真性近视’的后果，与’是否打网络游戏’无关，属无关项，排除
最快解法：⚡ 搭桥法：锁定论据关键词’视力恢复’与论点关键词’打网络游戏’，直接找同时包含这两个要素并建立联系的选项，秒选A；再用否定代入验证（否定A则论证崩溃）
易错点
- ⚠ 误选B：混淆’致病原因’与’恢复条件’——打游戏是病因不代表不打游戏就能恢复
- ⚠ 误选C：被’治愈率90%‘的权威数据迷惑，实际与论证链条无关
- ⚠ 误选D：被’真性近视’的严重后果吓住，但题干论证只关心’停止打游戏能否帮助恢复’
母题抽象
🧩 当题干出现’为实现某目标，要求做/停止某行为’且论据与论点之间缺少行为与目标的联系时，用搭桥法找同时包含目标关键词与行为关键词的假设项，并用否定代入法验证（否定该选项则论证不成立）
同类特征：必须假设、大夫要求停止打网络游戏、为使视力恢复正常状态、论据与论点间存在概念断裂、前提假设-搭桥结构、选项含病因/权威/后果三类干扰项
相关题
（暂无）
题干
高栓患有假性近视。为了使其视力恢复到正常状态，李大夫要求高栓停止打网络游戏。 为使李大夫的要求具有说服力，必须假设以下哪项？
选项
- A. 假性近视患者打网络游戏，将严重影响其视力恢复到正常状态 ✅
- B. 打网络游戏是引起假性近视的主要原因
- C. 李大夫经验丰富，他治愈了90%以上前来就诊的假性近视患者
- D. 假性近视如果不及时缓解将导致真性近视
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：李大夫要求高栓停止打网络游戏。 论据：高栓患有假性近视，想要恢复到正常状态。 第二步：逐一分析选项。 A项：说明假性近视患者打网络游戏会影响视力的恢复，即在网络游戏和恢复视力之间进行搭桥，当选； B项：说明打网络游戏是引起假性近视的原因，但是并不意味着不打游戏就能使视力恢复到正常情况，排除； C项：只说到李大夫经验丰富，治愈率高，但是并没有说明网络游戏和恢复视力之间的关系，不是必须的假设，排除； D项：只说到假性近视不及时治疗所带来的后果，但是并没有说明网络游戏和恢复视力之间的关系，属于无关选项，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）