加强论证-搭桥（建立论据与论点的概念联系）
考点：逻辑判断 / 加强论证-搭桥（建立论据与论点的概念联系）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述推测？’→ 论证加强题：先定位论点论据，找二者间的概念断层，选能’搭桥’补上断层的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘奇虾体长可能超过2米’（或然性表述）；提取论据——‘口器有十几排牙齿，直径25厘米，粪便化石长10厘米，粗5厘米’
- 第2步：比对关键词发现断层：论据说的是’牙齿/口器/粪便’，论点说的是’体长’，二者之间缺少联系，需要选项在’牙齿’与’体长’之间搭桥
- 第3步：C项’对于大型无脊椎动物而言，牙齿越多身体越长’同时提及论据关键词’牙齿’与论点关键词’身体长’，并建立正相关，搭桥成功
- 第4步：逐项排除——A项’食物充足’未涉及体长，无关；B项’可掠食任何大型生物’未提体长，无法推出体型大小；D项’固定构成比例’虽关联两者，但比例数值不明，无法将’十几排牙齿’换算为’超过2米’
- 第5步：对照’最能支持’的比较要求，C项直接建立论据到论点的推理链条，支持力度最大，当选
最快解法：⚡ 搭桥法+关键词匹配：锁定论点关键词’体长’、论据关键词’牙齿’，快速扫描选项，只找同时出现这两个概念并建立正相关的项——只有C项’牙齿越多身体越长’，直接锁定
易错点
- ⚠ D项’牙齿和体长有固定构成比例’是典型伪搭桥：看似建立了联系，但比例数值未知，无法量化推出’超过2米’，支持力度不如C的正相关表述
- ⚠ B项易凭直觉误选：‘能掠食任何大型生物’≠‘体长超过2米’，掠食未必依赖体型
- ⚠ 忽略论点’可能超过2米’的或然性措辞，误以为需要能精确计算体长的选项（如D），反而被带偏
母题抽象
🧩 当加强题中论据与论点使用不同关键词（如论据谈’牙齿’、论点谈’体长’）时，优先选同时提及双方关键词并建立正向关系的搭桥项，警惕’有比例/有联系但数值或方向不明’的伪搭桥
同类特征：问法’最能支持’（加强类）、论据与论点概念断层：牙齿/粪便 vs 体长、或然性表述’可能超过2米’、化石/古生物情境、选项含’固定比例’类伪搭桥干扰项
相关题
（暂无）
题干
奇虾是一类已经灭绝的大型无脊椎海洋动物，是目前已知最庞大的寒武纪动物。化石表明这种动物口器有十几排牙齿，直径有25厘米，粪便化石长10厘米，粗5厘米。由此推测，奇虾体长可能超过2米。 以下哪项如果为真，最能支持上述推测？
选项
- A. 寒武纪时期，海洋虾类食物充足
- B. 25厘米直径的巨口奇虾可掠食当时的任何大型生物
- C. 对于大型无脊椎动物而言，牙齿越多身体越长 ✅
- D. 寒武纪时期的海洋虾类，其牙齿和体长有比较固定的构成比例
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：奇虾体长可能超过2米。 论据：这种动物口器有十几排牙齿，直径有25厘米，粪便化石长10厘米，粗5厘米。 第二步：逐一分析选项。 A项：虾类食物与奇虾体长无关，排除； B项：没有提及奇虾体长，无关，排除； C项：牙齿越多身体越长，说明论据和论点之间有关，是一种搭桥，可以支持，当选； D项：牙齿和体长有固定的构成比例，但这个比例不明确，并且如果这个比例是固定的，那么我们可以得到一个确定奇虾体长的结论。而论点是一种可能性的表述，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析排除D的理由（‘固定比例会得出确定结论，而论点是可能性表述’）逻辑上不够严谨：确定结论本身蕴含可能性结论，D被排除的真正原因是比例数值未知，无法把’十几排牙齿’量化换算为’超过2米’；此瑕疵不影响C为正确答案