加强论证-支持型（对照实验-排除他因-控制变量）
考点：逻辑判断 / 加强论证-支持型（对照实验-排除他因/控制变量）
问法模型：问’哪项为真最能支持结论’的因果实验题 → 优先选能排除他因、保证实验中唯一变量差异的选项
推理链
- 第1步：定位论点——‘餐前喝适当的水真能减肥’，论据——对照组实验数据：饮水组平均降重4.3公斤，非饮水组仅降0.81公斤，且非饮水组’平均运动量’更高
- 第2步：题干是典型’对照实验求因果’结构，运动量已被题干排除，但分组是否随机公平、其他条件是否有差异，题干未交代，存在他因（如饮食、作息）削弱因果解释的空间
- 第3步：支持此类结论的最强方式是补全实验前提——两组除’餐前喝水’外其他情况完全一样，使’喝水’成为唯一差异变量，从而锁定因果
- 第4步：A项指出饮水组’注意控制饮食’，引入他因，实为削弱而非支持；B项’有的体重减轻4公斤’与论据中的’平均体重’无关，属个例偷换；D项说非饮水组’喝更多汤和饮料’，但汤饮料摄入与体重变化关系不明确，支持力度不明
- 第5步：C项’除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的’恰好补上对照实验的关键前提，排除一切他因，支持力度最强
- 第6步：与选项对照，C为唯一能直接补强因果链的选项，当选
最快解法：⚡ 支持类对照实验题用’找唯一变量’口诀：论点是’某做法→某结果’且题干有分组对比时，首选’除该做法外两组其他情况相同’这类排除他因项，秒选C
易错点
- ⚠ 误选A：以为’控制饮食’与’健康’相关就是支持，实际是引入他因削弱因果归因
- ⚠ 误选B：把个别人减重4公斤当成对’平均体重下降4.3公斤’的支持，个例与平均数概念偷换
- ⚠ 误选D：被’没喝水组喝更多汤饮料’迷惑，认为其摄入更多液体所以更难减肥，但液体摄入与体重的关系题干未定，属不明确项
- ⚠ 忽略题干已排除运动量这一他因，未意识到支持题还需排除其余所有他因
母题抽象
🧩 当题干为’随机分组对照实验+因果结论’且问’最能支持’时，选’除自变量外两组其他条件完全相同’的排除他因项；若选项引入另一因素解释结果，则为削弱项
同类特征：随机分成2组的对照实验、‘最能支持上述结论’问法、平均体重数据对比（4.3 vs 0.81公斤）、因果结论：喝水→减肥、题干已排除一个他因（运动量）、选项设置’其他情况一样’类控制变量项
相关题
（暂无）
题干
英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活。3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤；而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 餐前喝水的那组人同时也注意控制饮食
- B. 餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤
- C. 除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的 ✅
- D. 餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料
官方解析
第一步：找到论点和论据。 论点：餐前喝适当的水能减肥。 论据：餐前喝水的人比餐前没喝水的人平均体重下降得要多，且没有喝水的那组人“平均运动量”比餐前饮水的人更高。 第二步：逐一分析选项。 A项：说明可能有其他原因导致餐前喝水的人体重下降得更多，削弱了论点，排除； B项：论据中说的是“平均体重”，个别人的体重与“平均体重”无关，排除； C项：说明两组对象初始条件一致，可以支持，当选； D项：餐前没喝水的人喝更多的汤和饮料，但是喝更多的汤和饮料并不代表体重一定降得比另一组更少，因为有可能固体的食物反而吃的少了，属于不明确选项，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）