论证评价-加强-削弱选非题（不能支持质疑的无关项识别）
考点：逻辑判断 / 论证评价-加强/削弱选非题（不能支持质疑的无关项识别）
问法模型：问’哪项不能支持质疑’（选非题）→ 先找出能支持’测试与真实安全存在缺口’的选项并排除，剩余无关项即为答案
推理链
- 第1步：明确质疑论点——‘仅通过撞击测试不足以证明汽车是安全的’，即撞击测试与真实车祸中的安全性之间存在缺口
- 第2步：要’支持质疑’，选项必须指出测试本身存在的缺陷，即测试场景/对象/条件与真实车祸不一致，导致测试结果不可信
- 第3步：A项’测试不能模拟驾驶员在车祸发生瞬间的应急反应’——指出测试条件与真实车祸有缺口，能支持质疑，排除
- 第4步：B项’测试所使用的车辆未必与销售的车辆完全一致’——指出测试对象与实际产品不一致，能支持质疑，排除
- 第5步：D项’人偶的尺寸和质量等参数无法完全模拟真实人体’——指出测试对象与真实人体有差距，能支持质疑，排除
- 第6步：C项’测试通常是在实验室而非车祸多发路段进行’——撞击测试的有效性取决于碰撞条件是否模拟真实，测试地点本身不影响撞击结果的可靠性，未指出测试与真实安全的缺口，不能支持质疑，当选
最快解法：⚡ 选非题+排除法：A、B、D三项均指出’测试≠真实’的差异缺口（驾驶员反应、车辆一致性、人体参数），均能支持质疑，排除后剩余C项；C仅涉及’地点’差异，与撞击有效性无关
易错点
- ⚠ 忽略’不能支持’的选非问法，误选A/B/D中支持质疑的选项
- ⚠ 直觉认为’实验室不如车祸多发路段真实’就是缺陷，忽略撞击测试结果取决于碰撞条件而非测试地点，地点差异不构成对测试有效性的质疑
- ⚠ 混淆论证方向：本题质疑方论点是’测试不足以证明安全’，而非厂商论点’测试证明安全’，方向搞反会选错
母题抽象
🧩 当题干出现’仅通过X不足以证明Y’的质疑，且问’哪项不能支持质疑’时，先归纳支持质疑的选项共同特征（均指出X与真实Y之间存在条件/对象/场景缺口），再选与该缺口无关的’地点、时间、态度’类干扰项
同类特征：选非题（‘不能支持’）、质疑论点：测试不足以证明安全、模拟测试的有效性、测试与真实场景的差异、排除法选无关项
相关题
（暂无）
题干
某汽车厂商宣称，其新推出的汽车已经通过了各种撞击测试，当车祸发生时，乘车人的安全可以得到充分保障。但是也有人质疑，仅通过撞击测试不足以证明汽车是安全的。 以下哪项如果为真，则不能支持这种质疑？（ ）
选项
- A. 测试不能模拟驾驶员在车祸发生瞬间的应急反应
- B. 测试所使用的车辆未必与销售的车辆完全一致
- C. 测试通常是在实验室而非车祸多发路段进行 ✅
- D. 测试用的人偶的尺寸和质量等参数无法完全模拟真实人体
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：仅通过撞击测试不足以证明汽车是安全的。 论据：无明显论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：测试不能模拟驾驶员在车祸发生瞬间的应急反应，说明模拟测试不具备真实性，那么测试出来的结果也是不真实的，能够支持质疑者的意见，排除； B项：测试所使用的车辆未必与销售的车辆完全一致，说明车的数据不一样，模拟测试不具备真实性，那么测试出来的结果也是不真实的，能够支持质疑者的意见，排除； C项：测试通常是在实验室而非车祸多发路段进行，不管是在实验室还是在车祸多发路段都是围绕撞击来产生研究，只要保证情景一致就可以，C项不能对测试的结果进行质疑，也不能支持质疑者的意见，为正确答案，当选； D项：测试用的人偶的尺寸和质量等参数无法完全模拟真实人体，说明人的参数不一样，那么撞击对真实的人产生的影响是无法得知的，能够支持质疑者的意见，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）