削弱论证-措施目的型（证明措施适得其反-达不到目的）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-措施目的型（证明措施适得其反/达不到目的）
问法模型：“以下哪项如果为真，将最有力削弱专家的建议”→针对“手段（建水闸控水位）—目的（保护候鸟）”型论证，寻找证明措施会使目的落空或适得其反的选项
推理链
- 第1步：提取论据——该湖“枯水期提前、持续时间延长、枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食”；提取论点——“在湖的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟”
- 第2步：识别论证结构为“措施—目的”型：手段是建水闸抬高枯水期水位，目的是护鱼进而护鸟；最强削弱方向是证明该措施反而使鱼类更少、候鸟更难保护
- 第3步：A项指出水闸影响湖泊自然吞吐江河的能力，鱼类资源得不到江河适时补充、自然繁殖受严重影响——即建闸使鱼更少，候鸟进食条件更差，措施与目的背道而驰，直接削弱论点
- 第4步：B项说“高水位都会导致候鸟取食困难”，但论点只说“控制枯水期水位”，建闸不必然控制到高水位，属于条件不明确项
- 第5步：C项说枯水期水位下降引来盗猎者，反推建闸控水位可防盗猎保护候鸟，方向为加强而非削弱
- 第6步：D项谈江豚洄游被阻断，论点核心对象是“鱼类与越冬候鸟”，江豚与之无关，属无关项
- 第7步：比较力度，仅A项能证明措施必然导致目的无法实现，故选A
最快解法：⚡ 措施目的削弱口诀：“措施让目的落空/适得其反＝最强削弱”。直接锁定A项——建闸→鱼得不到江河补充→繁殖受损→鱼更少→候鸟更没得吃，一击命中论点核心因果链；B、C、D按“不明确/反向加强/无关”秒排。
易错点
- ⚠ 误选B：把“控制水位”偷换为“控制成高水位”，忽视B项是条件不明确项，削弱力度不足
- ⚠ 误选C：只看到“盗猎伤害候鸟”与保护候鸟相关，却没识别其论证方向其实是支持建闸（加强项）
- ⚠ 误选D：被“水闸有负面生态影响”迷惑，未紧扣论点核心对象是“鱼类—候鸟”，江豚洄游属无关话题
母题抽象
🧩 当论点呈现“通过某措施（修建设施/出台政策）实现某目的（保护对象/改善状况）”时，优先选“措施会使该目的更难达成或适得其反”的选项；条件不明确（如“不一定”“可能”）、话题偏离核心对象、反向加强的选项力度皆弱。
同类特征：专家建议修建水闸、手段—目的型论证、控制枯水期水位、增加鱼类生活空间、保护越冬候鸟、问最有力削弱
相关题
- 2262057（广东 2019，相关度1）
题干
某大湖是重要的候鸟越冬场所。近年来，该湖出现枯水期提前、枯水期持续时间延长等问题，枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食。有专家建议，应该在湖的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。 以下哪项如果为真，将最有力削弱专家的建议？
选项
- A. 水闸影响了湖泊自然吞吐江河的能力，鱼类资源得不到江河的适时补充，自然繁殖会受到严重影响 ✅
- B. 研究指出，无论丰水期还是枯水期，高水位都会导致候鸟取食困难，有可能使候鸟数量减少
- C. 枯水期水位下降会给受珍禽价格飙升诱惑的盗猎者打开方便之门
- D. 水闸阻断了江豚在该湖和江河段的洄游路线，即使在水闸上留出过闸口，由于水流速度快，江豚也很难顺利钻过去
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应该在湖的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。 论据：该湖出现枯水期提前，枯水期持续时间延长等问题，枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食。 第二步：逐一分析选项。 A项：修建水闸会导致鱼类自然繁殖受到严重影响，使枯水期鱼类减少的情况越来越严重，不能保护越冬的候鸟，削弱论点，当选； B项：高水位会导致候鸟取食困难，而论点中通过修建水闸来控制枯水期水位，不一定就要控制到高水位，不明确项，排除； C项：枯水期水位下降，盗猎者增多，会捕杀更多的珍禽候鸟，所以通过修建水闸控制枯水期水位，可防止盗猎者捕杀以保护候鸟，加强论据，排除； D项：江豚无法钻过闸口，与保护越冬的候鸟无关，无关选项，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）