论证类-前提假设（论点论据话题不一致时搭桥）
考点：逻辑判断 / 论证类-前提假设（论点论据话题不一致时搭桥）
问法模型：问法为’以下哪项最可能是上述论证所假设的’→按前提假设题处理：论点论据话题不一致时，优先选择在两个话题之间搭桥或作为必要条件的选项
推理链
- 第1步：提取论据——‘感知房价还会上涨时，会更愿意购买商品房；感知房价还会下跌时，会更不愿意购买商品房’，即感知与购房意愿的关系
- 第2步：提取论点——‘政府的鼓励性购房政策刚出台时，并不会刺激人们的购房意愿’，即政策与购房意愿的关系
- 第3步：发现论点谈’政策’、论据谈’感知房价’，话题不一致，论证要成立必须假设’政策出台’能衔接上’感知房价’的某个方向
- 第4步：结合论据方向，‘不会刺激购房意愿’对应的只能是’感知房价还会下跌→更不愿意购买’，故必要假设是：政策刚出台时人们感知房价还会下跌
- 第5步：对照选项，C项’鼓励性购房政策刚出台时，大多数人感知房价还会下跌’恰好补上该缺口，属于搭桥型假设
- 第6步：排除干扰——A项’政策滞后不反映房价’未触及购房意愿；B项’主要受房价变动影响’是加强项但砍掉它论证链条不一定崩塌，非必要假设；D项谈’限制性购房政策’，与题干’鼓励性’话题不一致
最快解法：⚡ 搭桥法：圈出论点核心词’鼓励性购房政策’与论据核心词’感知房价’，快速扫选项，只有C项同时包含两个核心词且把’政策出台’接到’感知下跌’一端，直接锁定；B项为最强干扰，用’否定检验’——否定B后题干论证链条仍可由C补全，故B非必要假设
易错点
- ⚠ 误选B：B与题干意思一致有加强效果，但前提假设要求’不可或缺’，B未在’政策’与’感知房价’之间搭桥，砍掉B论证未必崩塌
- ⚠ 方向接反：题干论点说’不会刺激意愿’，需假设的是’感知下跌’而非’感知上涨’，接错方向会误选无关加强项
- ⚠ D项偷换概念：把’鼓励性购房政策’偷换成’限制性购房政策’，话题不一致
母题抽象
🧩 当前提假设题的论点与论据话题不一致（论点说A与C、论据说B与C）时，答案应在A与B之间搭桥，并使论据的方向与论点结论一致；可用’否定检验’排除仅加强而非必要的选项
同类特征：问法含’最可能是上述论证所假设的’、论点：鼓励性购房政策不刺激购房意愿、论据：感知房价涨跌决定购买意愿、论点论据话题跳跃（政策vs房价感知）、选项设加强项与搭桥项混淆
相关题
（暂无）
题干
当人们感知房价还会上涨时，会更愿意购买商品房；但当人们感知房价还会下跌时，会更不愿意购买商品房。因此，政府的鼓励性购房政策刚出台时，并不会刺激人们的购房意愿。 以下哪项最可能是上述论证所假设的？
选项
- A. 政府的鼓励性购房政策往往比较滞后，不能及时反映当下的商品房价格
- B. 大多数人购房主要是受房价变动的影响，而不是受政府购房政策的影响
- C. 政府的鼓励性购房政策刚出台时，大多数人感知房价还会下跌 ✅
- D. 大多数人在政府限制性购房政策刚出台时，都会有很强的购房意愿
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：政府的鼓励性购房政策刚出台时，并不会刺激人们的购房意愿。 论据：人们感知房价还会上涨时，更愿意买房；人们感知房价还会下跌时，更不愿意买房。 分析题干，论点是说政策和购房意愿的关系，论据是说人们的感知和购房意愿之间的关系，论点论据话题不一致，问的是论证的假设，首选搭桥或者必要条件的选项，考虑在政策和人们的感知之间搭桥。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项是在说政府的鼓励性购房政策比较滞后不能反映当下的房价，并不明确是否会对人们购房意愿造成影响，属于无关选项，排除； B项：选项是在说大多数人们购房主要是受房价变动的影响，和题干的意思一致，可以加强，但是既不属于搭桥，也不属于必要条件，不是论证假设，排除； C项：选项是在说政府鼓励性购房政策刚出台时，人们感知房价还会下跌，也就会更不愿意买房。这句话等于是在政策与房价之间搭桥，加强论证，当选； D项：选项是在说限制性购房政策出台时会怎么样，而题目讨论的是鼓励性政策出台时会怎么样，话题不一致，属于无关选项，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）