日常结论-严格依据题干信息（相关性概括）

问法模型：‘如果上述信息是真的，最能指出哪项结论’→ 日常结论题：只认题干给定的信息，保守归纳不外推，排除一切无中生有和过度推断的选项

推理链

第1步：提取题干核心数据——美国25个州的医学调查显示’每天吸烟15—20支的人，其易患肺癌致死的概率是不吸烟者的14倍’
第2步：补充限定条件——调查’具有很高可信度’且’排除了碰巧发生的可能性’，说明该概率差不是偶然，吸烟与肺癌致死之间存在稳定关联
第3步：逐项对照——A项’造成肺部损伤’涉及损伤机制，题干只给概率数据未提损伤，无中生有；B项’没有什么关系’与14倍数据直接矛盾，且’酗酒、吸毒’题干完全未提及
第4步：继续对照——D项’试图证明人们不应该吸烟’涉及调查的目的意图，题干只陈述调查结果，目的属于过度推断，无中生有
第5步：C项’吸烟的行为与因肺癌致死之间具有显著的相关性’正是对’14倍概率差+排除偶然’的准确概括，既有题干依据又不越界，当选

最快解法：⚡ 无中生有排除法：先锁定题干两个关键句（14倍概率差、排除巧合），再逐项核对——A引入’肺部损伤’、B引入’酗酒吸毒’、D引入’调查目的’均是题干未出现的新概念直接排除；只有C不含任何新信息，且’相关性’一词恰好对应排除巧合后的概率关联，秒选C

🧩 当题干出现’某调查显示X群体相对Y群体的某结果概率差N倍，且可信度高/排除巧合’的特征时，用’无中生有排除法’，选对这种相关性作保守概括的选项，凡引入新概念（作用机制、其他因素、行为建议、调查意图）的选项一律排除

同类特征：医学调查数据、概率是不吸烟者的14倍、具有很高可信度、排除了碰巧发生的可能性、最能指出结论的日常结论问法、题干只给相关性数据不给因果机制