分析推理-排除法（组合匹配+条件命题验证）
考点：逻辑判断 / 分析推理-排除法（组合匹配+条件命题验证）
问法模型：问’以下哪项是可能的’且选项给出三个项目的完整人员搭配 → 题干信息确定、选项信息充分，用排除法逐项代入验证，违反任一条件即排除，唯一全部满足者当选
推理链
- 第1步：从题干提取条件：(1)‘王、韩没有参加同一个项目’；(2)若韩参加羽毛球，则宋参加网球；(3)若王参加乒乓球，则吴参加网球；(4)每队由其中2人组成，4人均至少参加一支队伍。
- 第2步：题干人物与规则确定、选项给出’网球/乒乓球/羽毛球’各2人的完整组合，属于选项信息充分型，优先用排除法把每条规则当筛子逐项筛查。
- 第3步：A项羽毛球队为’王、韩’，王与韩在同一项目组队，直接违反条件(1)，排除A。
- 第4步：B项’羽毛球——韩、宋’，前件’韩参加羽毛球’为真，应推出宋参加网球，但B中宋在羽毛球而非网球，违反条件(2)，排除B。
- 第5步：C项’乒乓球——吴、王’，前件’王参加乒乓球’为真，应推出吴参加网球，但C中吴在乒乓球而非网球，违反条件(3)，排除C。
- 第6步：D项’网球——王、宋；乒乓球——吴、韩；羽毛球——王、吴’：王在网球和羽毛球、韩在乒乓球，二人无同项，满足条件(1)；韩未参加羽毛球、王未参加乒乓球，条件(2)(3)前件为假、条件句不被违反；四人各至少参加一队，满足条件(4)。
- 第7步：仅D项同时满足全部条件，故’可能’的组成情况为D，当选。
最快解法：⚡ 排除法：先扫最强硬的条件(1)‘王韩不同队’秒杀A，再用条件(2)(3)两个条件句的前件核对B、C（韩打羽毛球则宋须打网球→B死；王打乒乓球则吴须打网球→C死），D全过直接选，无需正向构造。
易错点
- ⚠ 把条件(2)(3)的’如果…则…’条件句误当成必然安排，误以为’韩必须打羽毛球、王必须打乒乓球’，从而错判D项’韩没打羽毛球’违反条件而排除D
- ⚠ 忽略’前件为假时条件句自动满足’的逻辑性质，在D项上因韩、王未触发后件而反复纠结浪费时间
- ⚠ 核对选项时按人扫描易看漏跨项重复（如B中吴兼网球与乒乓球），应按’网球/乒乓球/羽毛球’逐队核对队伍成员
母题抽象
🧩 当题干给出固定人员名单+若干搭配规则（含’如果…则…’条件句），选项给出完整组合且问’哪项可能/不可能’时，用排除法把每条规则当筛子逐项过筛：违反禁配条件或条件句前件真而后件不成立即排除，唯一全过者即答案。
同类特征：3支双打队伍：网球/乒乓球/羽毛球各2人、4人固定名单：王、宋、吴、韩、禁同队条件：王、韩没有参加同一个项目、条件句：韩羽毛球⇒宋网球；王乒乓球⇒吴网球、4人均至少参加一支队伍、问’以下哪项是可能的’且选项信息充分
相关题
（暂无）
题干
对于3支双打队伍的组成情况，以下哪项是可能的？
选项
- A. 网球——王、宋；乒乓球——吴、宋；羽毛球——王、韩
- B. 网球——吴、韩；乒乓球——吴、王；羽毛球——韩、宋
- C. 网球——韩、宋；乒乓球——吴、王；羽毛球——王、宋
- D. 网球——王、宋；乒乓球——吴、韩；羽毛球——王、吴 ✅
官方解析
第一步：分析题干条件。
（1）王、韩没有参加同一个项目；
（2）韩羽毛球
宋网球；
（3）王乒乓球吴网球，
王乒乓球吴网球；
（4）每支队伍由其中2人组成，4人均至少参加了其中的一支队伍。
第二步：根据题干条件进行推理。
本题题干信息确定，选项信息充分，优先考虑排除法。
由条件（1）可知，王、韩没有参加同一个项目，排除A项；
由条件（2）可知，韩参加羽毛球，则宋参加网球，排除B项；
由条件（3）可知，王参加乒乓球，则吴参加网球，排除C项。
经验证，D项满足题干所有条件，当选。
故正确答案为D。
给定材料
为倡导团结合作精神，某单位举办了若干项目的双打比赛。该单位后勤部由王、吴、韩和宋4人组成网球、乒乓球和羽毛球3支双打队伍参赛，每支队伍由其中2人组成，4人均至少参加了其中的一支队伍。已知：
（1）王和韩没有参加同一个项目；
（2）若韩参加羽毛球项目，则宋参加网球项目；
（3）若王参加乒乓球项目，则吴参加网球项目，若王不参加乒乓球项目，则吴也不参加网球项目。
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析中条件(2)(3)被表述为’韩羽毛球宋网球”王乒乓球吴网球’且(3)重复出现两次，疑为录入排版问题；原条件应为’如果韩参加羽毛球，则宋参加网球”如果王参加乒乓球，则吴参加网球’的条件命题——只有按条件命题理解，D项（韩未打羽毛球、王未打乒乓球，前件为假）才不被违反、答案D成立；此为表述瑕疵，不影响正确答案D。