削弱论证-削弱论点(釜底抽薪-因果溯源)

考点:逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点(釜底抽薪/因果溯源)

问法模型:题干给出两种对立观点,要求削弱第二种观点(‘不是气候变化导致,沉积物淤积才是根本原因’)→ 定位第二种观点的论点,证明其所谓’根本原因’本身另有根源

推理链

  1. 第1步:提取第二种观点论点:‘全球湖泊水库蓄水量下降并不是气候变化导致的,上游沉积物淤积才是根本原因’,且该观点无论据支撑
  2. 第2步:确定削弱方向:只有论点无论据,优先削弱论点本身,即证明’上游沉积物淤积’并非独立根本原因,其背后另有推手
  3. 第3步:A项谈’温室气体排放是气候变化的最主要原因’,讨论的是气候变化的原因,与论点讨论的’气候变化是否导致蓄水量下降’话题不一致,排除
  4. 第4步:B项谈’蓄水量减少导致粮食危机加剧’,讨论的是蓄水量下降的后果,与论点讨论的下降原因话题不一致,排除
  5. 第5步:C项建立因果链’全球变暖→野火规模变大→烧毁树林、破坏土壤稳定→流入湖泊水库的沉积物增加’,说明沉积物淤积本身正是气候变化的结果,根本原因仍是气候变化,直接推翻论点
  6. 第6步:D项’气候变化导致最炎热地区蒸发更快’虽指向气候变化的影响,但仅限’全球最炎热地区’,无法代表全球湖泊水库整体情况,力度不足排除
  7. 第7步:对照得出结论:C项通过揭示’沉积物淤积’背后的更深层原因(气候变化),实现釜底抽薪式削弱,当选

最快解法:⚡ 因果溯源法:第二种观点断言’沉积物淤积是根本原因’,最快削弱方式是找到证明’沉积物淤积也是别的原因(气候变化)造成的结果’的选项——扫读选项锁定C项’全球变暖→野火→沉积物增加’的链条即选,无需逐项精读

易错点

  • ⚠ C项字面提到’沉积物增加’,易误判为加强第二种观点;实际因果方向是’气候变化导致沉积物增加’,恰好釜底抽薪,须看清链条方向
  • ⚠ D项看似直接支持’气候变化导致缺水’而倾向削弱,但’仅限最炎热地区’以偏概全,无法代表全球整体情况,属不明确选项
  • ⚠ A项混淆’气候变化的原因(温室气体)‘与’气候变化的影响(蓄水量下降)‘两个话题,话题不一致不能削弱

母题抽象

🧩 当题干出现’结果不是X导致的,Y才是根本原因’这类’根本原因之争’且仅有论点无论据时,用因果溯源法削弱:寻找证明’Y本身是由X引起’的选项(建立X→Y→结果的传导链),即可釜底抽薪

同类特征:两种对立观点、削弱第二种观点、根本原因之争、只有论点没有论据、因果链条、话题不一致排除项

相关题


题干

研究人员利用1992年至2020年的卫星观测数据,结合气候数据和水文模型,研究了全球1051个大型湖泊和921个水库,结果显示,整体而言,全球湖泊水库蓄水量普遍下降,年均净减少约220亿吨,水体体积累计减少了603立方千米。研究人员认为,气候是导致全球湖泊水库蓄水量减少的原因,但也有观点认为,全球湖泊水库蓄水量下降并不是气候变化导致的,上游沉积物淤积才是根本原因。 哪个选项能削弱第二种观点?

选项

  • A. 人类活动引起的温室气体排放是导致气候变化的最主要原因,温室气体阻止地球表面热量散发使得地球变得更温暖
  • B. 全球湖泊水库蓄水量减少导致了人类可利用的水资源减少,致使粮食危机加剧,而粮食危机反过来又加剧对蓄水池的争夺
  • C. 随着全球变暖,野火规模变得越来越大,它们烧毁树林,破坏土壤稳定,导致流入湖泊水库的沉积物增加 ✅
  • D. 气候变化导致全球最炎热的地区气温更高,高温使得这些地区湖泊水库水分蒸发得更快,更为缺水

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:全球湖泊水库蓄水量下降并不是气候变化导致的,上游沉积物淤积才是根本原因。 论据:无。 本题只有论点没有论据,削弱优先考虑削弱论点,即指出上游沉积物淤积不是全球湖泊水库蓄水量下降的根本原因。 第二步:逐一分析选项。 A项:指出气候变化的最主要原因是温室气体排放,而论点讨论气候变化是否导致全球湖泊水库蓄水量下降,即气候变化的影响,话题不一致,无法削弱,排除; B项:指出全球湖泊水库蓄水量减少的负面影响,而论点讨论上游沉积物淤积是否导致全球湖泊水库蓄水量下降,即全球湖泊水库蓄水量下降的原因,话题不一致,无法削弱,排除; C项:指出全球变暖使野火规模变大,烧毁树林以至于破坏土壤稳定,最终导致流入湖泊水库的沉积物增加,说明全球湖泊水库蓄水量下降的根本原因不是上游沉积物淤积,而是气候变化,削弱论点,可以削弱,当选; D项:指出气候变化导致全球最炎热地区的湖泊水库水分蒸发得更快,更为缺水,但这仅限于全球最炎热地区,无法代表全球湖泊水库蓄水量的情况,不明确选项,无法削弱,排除。 故正确答案为C。

给定材料

(无)