解释题-矛盾现象解释
问法模型：题干出现’该灭绝却重现且规模更大’的前后矛盾现象→问法’最能解释上述现象’，应采用找矛盾双方+选项需同时消解两要素的解释模型
推理链
- 第1步：提取矛盾前提：水毛茛’对水质要求极高，仅生长于清澈、流动的水体中’，2023年因特大暴雨’大面积消失’且’所依赖的自然条件难以自行恢复”面临灭绝的风险’
- 第2步：提取反常结果：‘今年春季……重新出现了这种水毛茛，且群落规模远超以往’，即矛盾双方为’应灭绝难恢复’与’重现且规模超以往’，解释项须同时说明这两点
- 第3步：逐项对照：A项只说分布扩展至’相邻的多处水域’，未解释保护区内为何重现且规模更大，排除；B项只说保护区水质’优于周边河流’，但比较对象错位，未证明达到水毛茛’生存的最低要求’，排除；C项’繁殖能力较强’只在水质达标时才有意义，若水质未改善则无法存活，且无法解释’规模远超以往’，排除
- 第4步：D项’通过水系修复等人工措施，水质大幅提高’，正面回应’难以自行恢复’（人工干预），且’大幅提高’既解释重现又解释规模超以往，当选
最快解法：⚡ 双要素验证法+排除法：锁定’难以自行恢复’与’规模远超以往’两个关键词，快速检验各选项能否同时覆盖’水质达到生存要求’与’条件优于从前’；A位置错、B未达最低要求、C缺水质前提，唯D’水质大幅提高’双要素齐备
易错点
- ⚠ 误选C：只看到’繁殖能力强’可解释重现，忽略水质是生存的前提条件，且无法解释’规模远超以往’的加强表述
- ⚠ 误选B：把’优于周边河流’当作’满足水毛茛要求’，比较基准错误——应与水毛茛的生存要求比较，而非与周边比较
- ⚠ 误选A：把’分布扩展至相邻水域’当作保护区内重现的原因，偷换了题干讨论的地点（自然保护区内）
母题抽象
🧩 当题干出现’某物种/事物消失或濒危后又重现，且状态规模更好’的矛盾时，用双要素验证法：解释项须同时回答’为何重现’与’为何超过以往’，优先锁定人工干预或条件改善类选项；警惕’比较优势不等于满足最低要求’的干扰项
同类特征：指示物种、对水质要求极高、特大暴雨致大面积消失、自然条件难以自行恢复、面临灭绝风险、重新出现且群落规模远超以往、‘最能解释上述现象’的问法、矛盾双方需同时消解
相关题
（暂无）
题干
某种水毛茛是A市特有的野生植物，对水质要求极高，其仅生长于清澈、流动的水体中，因此被誉为优良水质的“指示物种”。2023年受特大暴雨影响，A市某自然保护区内的水毛茛大面积消失，其所依赖的自然条件难以自行恢复，因而面临灭绝的风险。但在今年春季，有人发现，该自然保护区内重新出现了这种水毛茛，且群落规模远超以往。 下列选项如果为真，最能解释上述现象的是（ ）。
选项
- A. 这种水毛茛的分布范围已扩展至与自然保护区相邻的多处水域
- B. 即使经历了暴雨，该自然保护区的水质仍然优于周边河流水域
- C. 这种水毛茛同时具备有性繁殖和无性繁殖的能力，繁殖能力较强
- D. 近两年，通过水系修复等人工措施，该自然保护区的水质大幅提高了 ✅
官方解析
第一步：找出题干矛盾。 水毛茛对水质要求极高，2023年受特大暴雨影响，A市某自然保护区内的水毛茛大面积消失，其所依赖的自然条件难以自行恢复，因而面临灭绝的风险。但在今年春季，有人发现，该自然保护区内重新出现了这种水毛茛，且群落规模远超以往。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出水毛茛的分布范围已扩展至与自然保护区相邻的多处水域，而题干讨论的是本该灭绝的水毛茛为何又重新出现在了该自然保护区内，无法解释题干矛盾，排除； B项：选项指出该自然保护区的水质优于周边河流水域，即使该自然保护区的水质比周边好，但如果未达到水毛茛生存的最低要求，水毛茛仍然无法存活，无法解释题干矛盾，排除； C项：选项指出水毛茛繁殖能力较强，但如果未改善水质，再强的繁殖能力也无法让已濒临灭绝的水毛茛重新出现，无法解释题干矛盾，排除； D项：选项指出近两年，通过水系修复等人工措施，该自然保护区的水质大幅提高，而水质大幅提高不仅能让水毛茛重现，还能为其提供更优越的生长环境，使得群落规模远超以往，可以解释题干矛盾，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）