论证-前提假设-三段论搭桥
问法模型：问’为使推理成立必须补充哪项作为前提’→ 定位论据与论点之间的概念跳跃，用搭桥法补一个缺失的前提
推理链
- 第1步：提取论据——‘住在A宿舍区的员工都不是纺织工’，全称否定命题可简单换位，等价于’所有纺织工都不是住在A宿舍区的员工’。
- 第2步：提取论点——‘在A车间工作的员工有部分是不住在A宿舍区的’，即’有的A车间员工是非A宿舍区’。
- 第3步：比较主项发现跳跃——论据主项是’纺织工’，论点主项是’A车间员工’，需在二者间搭桥，即补充’有的A车间员工是纺织工’。
- 第4步：代入D项验证——‘有的纺织工在A车间工作’＋‘纺织工都不住A宿舍区’，经三段论推出’有的A车间员工不住A宿舍区’，论点必然成立。
- 第5步：排除干扰项——A项’有的纺织工不在A车间’推出的是车间外纺织工的情况，与论点无关。
- 第6步：继续排除——B项’有的A车间员工不是纺织工’，非纺织工可能住A宿舍区，推不出’不住A宿舍区’；C项A宿舍区员工属’非纺织工’，与论点方向不符。
最快解法：⚡ 搭桥法（主项对接）——论点主项’有的A车间员工’、论据核心概念’纺织工’，直接锁定同时含’纺织工’与’A车间’且为肯定联系的选项，仅D’有的纺织工在A车间工作’符合，秒选D。
易错点
- ⚠ 忽略换位规则：由’住A宿舍区的都不是纺织工’没有意识到等价于’所有纺织工都不住A宿舍区’，导致看不出D项如何搭桥
- ⚠ 误选B：以为’不是纺织工’可与论据关联，但论据只断定纺织工不住A宿舍区，‘非纺织工’住不住A宿舍区无法确定，无法过渡到论点
- ⚠ 误选A：‘有的纺织工不在A车间’否定式连接脱离了论点主项’A车间员工’，与结论无推出关系
母题抽象
🧩 当题干出现’论据为全称否定（所有A都不是B）、论点为以新主项开头的特称结论（有的C不是A）‘的主项跳跃特征时，用搭桥法补前提’有的C是B’，即选’有的＋论点主项＋论据谓项’的肯定联结项。
同类特征：必须补充前提条件、使该推理成立、论据与论点主项跳跃、全称否定命题可换位、结论含’有的’、三段论缺一前提
相关题
（暂无）
题干
某工厂有多个宿舍区和车间，住在A宿舍区的员工都不是纺织工，因此在A车间工作的员工有部分是不住在A宿舍区的。 为了使该推理成立，必须补充下列哪项作为前提条件？
选项
- A. 有的纺织工不在A车间工作
- B. 在A车间工作的员工有的不是纺织工
- C. 住在A宿舍区的员工有的是在A车间工作
- D. 有的纺织工在A车间工作 ✅
官方解析
第一步：找到题干中的论据和论点。 论据：住在A宿舍区的员工都不是纺织工。 论点：A车间工作的员工有部分不住在A宿舍区。 第二步：论据和论据之间存在跳跃，隐含的前提应该是论点和论据二者之间的联系，考虑搭桥。 搭桥即在纺织工和有的A车间员工之间建立联系。 观察选项，只有D项成立，即A车间工作员工部分是纺织工，纺织工都不是住在A宿舍区的员工，推出论点在A车间工作的员工有部分是不住在A宿舍区的。因此D项是题干前提。 故正确答案为D。
给定材料
（无）