削弱论证-拆桥（论据与论点之间另有他因，切断因果归因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论据与论点之间另有他因，切断因果归因）
问法模型：“以下陈述如果为真，哪项最能质疑上述结论”→削弱型题目：先拆出论点论据，再按“拆桥/另有他因＞因果倒置＞主题不一致/无关比较”的力度顺序选最强削弱项
推理链
- 第1步：锁定论点“P450可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症”；论据仅为相关性数据“体内P450水平低的人患帕金森症的可能性是P450正常者的三倍”
- 第2步：识别论证漏洞——由“P450低与患病率高相关”直接推出“P450起保护作用”，属于由相关推因果，凡能提供共因/他因或切断归因的选项均可削弱
- 第3步：A项“有毒物质损伤大脑的同时也抑制人体产生P450”，只说明P450低可能是中毒的伴随结果，但“被抑制”与“仍具保护作用”可以并存，未建立替代解释，削弱力度不足
- 第4步：B项“患者除P450外的其他细胞色素水平也显著低于常人”，说明低P450与其他细胞色素低相伴出现，患病率高可能由其他细胞色素低导致，不能仅凭P450低就归因于P450本身，切断“论据→论点”的因果桥（拆桥）
- 第5步：C项“人工合成P450用于治疗”与论点关键词“预防”主题不一致；D项“非细胞色素物质也能预防”并不否定P450的保护作用，均属无关选项
- 第6步：比较削弱力度，B直接动摇论据对论点的支持关系，为最强削弱，选B
最快解法：⚡ 论点论据定位法：先圈出论点关键词“保护…预防”，快速排除主题不一致的C（治疗≠预防）与不否定P450作用的D；再在A、B中比较，B用“其他细胞色素也低”说明相关性另有解释、拆掉因果桥，力度最强
易错点
- ⚠ 误选A：把“有毒物质抑制P450产生”当作因果倒置削弱，忽略“被抑制”与“仍起保护作用”可同时成立，A并未对“低P450→高患病率”给出替代因果解释
- ⚠ 误选C：混淆“治疗”与“预防”，主题不一致的选项不能削弱预防性结论
- ⚠ 误选D：认为“别的物质也能预防”就削弱了P450的作用，实为无关比较——他物有效不代表P450无效
母题抽象
🧩 当论据是“A水平低者患病率高”的相关性数据、论点断言“A本身起保护/致病作用”时，优先找“与A相伴出现的其他变量也异常”或“另有共同原因”的选项来切断因果归因；而主题不一致（治疗vs预防）与“他物也有效”均为无关项
同类特征：论据为相关性数据（患病可能性三倍）、由相关推因果的论证结构、P450保护大脑免受有毒化学物质损伤、结论含“预防”关键词、“最能质疑”的最强削弱问法、正确项为拆桥/另有他因型
相关题
（暂无）
题干
大脑受到有毒化学物质伤害会产生功能受损，进而导致帕金森症。研究显示，体内细胞色素P450水平低的人患帕金森症的可能性是体内P450水平正常的人的三倍。因而可以认为，P450可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。 以下陈述如果为真，哪项最能质疑上述结论？
选项
- A. 有毒化学物质损伤大脑功能的同时也抑制人体产生P450
- B. 帕金森症患者除P450外的其他细胞色素水平也显著低于常人 ✅
- C. 人工合成P450可以用于治疗帕金森症患者
- D. 某些非细胞色素物质可有效对抗有害化学物质来预防帕金森症
官方解析
第一步：找出论点论据。 论点：P450可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。 论据：体内细胞色素P450水平低的人患帕金森症的可能性是体内P450水平正常的人的三倍。 第二步：逐一分析选项。 A项：有毒物质对于P450的抑制与P450是否可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤没有关系，属于无关选项，排除； B项：帕金森症患者除P450外的其他细胞色素水平也低于常人，意味着帕金森患者除了P450之外，其他细胞色素水平也低，也就不能仅仅通过论据P450低就得到论点能否预防帕金森，即不能通过论据得到论点，属于拆桥项，当选； C项：人工合成的P450能治疗帕金森症，但结论是预防帕金森症，主题不一致，属于无关选项，排除； D项：某些非细胞色素物质可以对抗有害化学物质来预防帕金森症与P450是否可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤进而预防帕金森症没有关系，属于无关选项，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）