论证评价-评价型（论证后果-反噬自身评价）
考点：逻辑判断 / 论证评价-评价型（论证后果/反噬自身评价）
问法模型：问’对有色金属冶炼业发言人的论证最恰当的评价’→还原双方论证结构，追踪乙方论证链结论指向的利益方，再逐一检验四个评价项（无关/循环/负面后果/有无理由）是否属实
推理链
- 第1步：还原煤炭采掘业发言人立场：‘为了维持国产煤炭的价格，必须限制较便宜的国外煤炭的进口，否则煤炭采掘业将难以经营’，其真实意图是让国产煤以高于国际价的价格出售（即’不按国际价格支付’）
- 第2步：还原有色金属冶炼业发言人的论证链：‘购买的煤炭75%都是国产的’搭桥→‘煤炭的价格不是按国际价格支付’→‘由于成本的提高，国产的有色金属就会卖不出去’→‘对国产煤炭的需求就会下跌’
- 第3步：追踪链条终点：‘对国产煤炭的需求就会下跌’，受损的恰是提出建议的煤炭采掘业自身，即该建议实施会产生’反噬自身’的负面影响
- 第4步：对照A项：双方争论核心都围绕煤炭价格与煤炭产业经营，并非’无的放矢、无关’，排除
- 第5步：对照B项：循环论证要求论据的真实性依赖论题本身来证明，而本题①②③是单向递进的因果链、无循环回推，排除
- 第6步：对照D项：‘对国产煤炭的需求就会下跌’恰恰是给出的理由，说明维持高价并不能让采掘业摆脱经营困境，D称’没有给出理由’与论证事实相反，排除
- 第7步：对照C项：‘该论证说明煤炭采掘业发言人的建议如果实施的话将会对其自身产生负面影响’与第3步结论完全吻合，当选
最快解法：⚡ 后果追踪法+排除法：抓住’不按国际价格支付→国产有色金属卖不出去→对国产煤炭的需求下跌’这条因果链，终点落在’煤炭需求’上，即建议反噬提出者自身，直接锁定C；再用A（双方并非无关）、B（论证链单向无循环）、D（其实已给出理由）快速排错
易错点
- ⚠ 误选D：未细读D’没有给出理由’的否定表述，而’需求就会下跌’正是给出的理由，D与题干事实相反
- ⚠ 误选B：把’建议反噬自身’误当成循环论证，忽略循环论证的定义是论据真实性依赖论题证明
- ⚠ 忽略’75%都是国产的’这一前提的搭桥作用，导致’煤价高于国际价’与’国产煤需求下跌’之间链条断裂，无法识别C的负面后果评价
母题抽象
🧩 当题干出现’甲方提出建议+乙方用因果链反驳’且问’对乙方论证最恰当的评价’时，先还原乙方论证链并追踪结论指向的利益方；若结论显示建议实施会损害建议提出者自身利益，选’对其自身产生负面影响’类评价项
同类特征：两方发言人观点交锋（建议与反驳）、维持国产煤炭的价格/限制国外煤炭进口、不按国际价格支付、75%都是国产的、成本提高→卖不出去→需求下跌、评价类问法：最恰当的评价
相关题
（暂无）
题干
煤炭采掘业发言人提出建议：为了维持国产煤炭的价格，必须限制较便宜的国外煤炭的进口，否则，我国的煤炭采掘业将难以经营，有色金属冶炼业发言人对上述建议的反应：我国有色金属冶炼业购买的煤炭75%都是国产的。如果煤炭的价格不是按国际价格支付，那么，由于成本的提高，国产的有色金属就会卖不出去，这样对国产煤炭的需求就会下跌。 以下（ ）是对有色金属冶炼业发言人的论证最恰当的评价。
选项
- A. 该论证无的放矢，和煤炭采掘业发言人的建议无关
- B. 该论证是循环论证，它预先假设了为了评论煤炭采掘业发言人的建议而需要证明的东西
- C. 该论证说明煤炭采掘业发言人的建议如果实施的话将会对其自身产生负面影响 ✅
- D. 该论证没有给出理由说明为什么上述建议的实施并不能减轻煤炭采掘业难以经营的担心
官方解析
第一步：翻译题干。
煤炭采掘业发言人：
①维持国产煤炭的价格
限制较便宜的国外煤炭进口；
②
限制较便宜的国外煤炭进口我国的煤炭采掘业将难以经营；
有色金属冶炼业发言人：
③不按国际价格支付对国产煤炭的需求就会下跌。
第二步：逐一分析选项。
A项：两个行业的发言人都在谈论的是煤炭的价格，并不是无关，排除；
B项：循环论证是指用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明“鸦片能催眠”，所用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”来证明。这就是犯了循环论证的自证。通过题干的逻辑关系①②③可知，有色金属冶炼业发言人的建议并没有循环论证，排除；
C项：根据条件①②可知，煤炭采掘业发言人是在说明不维持国产煤炭的价格，也就是按国际价格支付会使我国煤炭采掘业难以经营，因此煤炭采掘业发言人的观点是想“不按国际价格支付”；而有色金属冶炼业是在说明如果不按国际价格支付，会导致国产煤炭需求下跌，即会产生负面影响，当选；
D项：有色金属冶炼业发言人说明了不按国际价格支付会使国产煤炭需求下跌，那么就给出理由说明了为什么上述建议的实施并不能减轻对煤炭采掘业难以经营的担心，排除。
故正确答案为C。
给定材料
（无）