削弱论证-数据陷阱（绝对数与死亡率的偷换，补充基数-分母）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-数据陷阱（绝对数与死亡率的偷换，补充基数/分母）
问法模型：题干用统计绝对数比较推出程度性结论、问’最能反驳’→ 削弱论证模型，优先找指出比较基数不同的选项
推理链
- 第1步：从题干提取论点：‘普通感冒比MERS更能威胁人们的生命安全’（程度/概率性结论）
- 第2步：从题干提取论据：‘2015年1-6月份，因感染MERS而死亡的人数显著低于同期因患普通感冒而死亡的人数’（死亡绝对数比较）
- 第3步：识别论证漏洞：‘威胁生命安全’应比较死亡率（死亡数/患病数），而论据只给了死亡人数这一绝对数，两组患者的基数若不同，绝对数不可比
- 第4步：A项’普通感冒患者远远多于MERS患者’补充了分母信息：感冒基数大，即使死亡人数多，死亡率也可能更低，直接切断论据到论点的推导
- 第5步：逐项排除：B只说MERS严重威胁民众安全，未与普通感冒比较，属无关项；C谈’引起…的原因不同’，与威胁程度无关；D混合感染’最终死亡’死因无法判定，无削弱力
- 第6步：结论：只有A项通过揭示基数差异瓦解’死亡人数少=威胁小’的推理，最能反驳论证
最快解法：⚡ 数据削弱口诀：论据给’人数’、论点谈’威胁程度’时，秒选补充’患者基数/分母’的选项——锁定A’感冒患者远远多于MERS患者’，其余选项或未比较或死因不明，直接排除
易错点
- ⚠ 把’死亡人数少’直接等同于’威胁小’，忽略分母（患病基数）差异这一数据陷阱
- ⚠ 误选B：以为’MERS威胁生命’能反驳论点，但论点是两者的比较关系，未与感冒比较则无削弱力
- ⚠ 误选D：混合感染案例的死因无法归属，既不能证明感冒更危险，也不能证明MERS更危险
母题抽象
🧩 当题干出现’用绝对数量（死亡人数/事故数）比较推出程度性结论（更威胁/更危险/更安全）‘的特征时，用’基数/分母攻击法’，验证选项是否补充了两组比较对象的总数差异
同类特征：死亡人数显著低于、威胁生命安全、普通感冒与MERS比较、最能反驳上述论证、统计据论证、绝对数推程度
相关题
- 2049376（河南 2017，相关度1）
题干
中东呼吸综合征（简称MERS）根本不像人们想象得那么可怕。据统计，2015年1-6月份，因感染MERS而死亡的人数显著低于同期因患普通感冒而死亡的人数。因此，普通感冒比MERS更能威胁人们的生命安全。 下列哪项最能反驳上述论证？
选项
- A. 2015年1-6月份，普通感冒患者远远多于MERS患者 ✅
- B. 2015年1-6月份，韩国爆发了MERS疫情，严重威胁着民众的生命安全
- C. 引起普通感冒的原因与引起MERS的原因不同
- D. 有人患有普通感冒，又感染了MERS病毒，最终死亡
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：普通感冒比MERS更能威胁人们的生命安全。 论据：2015年1月－6月期间感染MERS而死亡的人数低于患普通感冒而死亡的人数。 第二步：逐一分析选项。 A项：威胁生命安全应该是指死亡率，即死亡数/患病数，而论据只说死亡人数，故可以补充患病人数。分母越大，则威胁生命的概率越低。故A项可削弱，当选； B项：指出MERS会威胁生命安全，但没有与普通感冒作比较，为无关选项，排除； C项：指出两者患病的原因不同，与题干的哪个更能威胁人们的生命安全无关，为无关选项，排除； D项：既患了感冒，又感染了MERS，最终死因无法判定，无法削弱论点，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）