加强论证-补充论据支持论点
问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述结论”→ 加强型论证题，找能强化论据到论点推导链条的选项，排除为结论’设置障碍’的选项
推理链
- 第1步：提取论点——转基因蚊子’假以时日，就能根绝疟疾这个顽症’
- 第2步：提取论据——这种蚊子’不再感染疟疾的能力’，并且’能妨碍野生蚊子繁衍’，从而’切断人与蚊子的疟疾传播途径’
- 第3步：确定加强方向——补充论据强化’野生蚊子被压制/消灭→疟疾失去传播载体→根绝疟疾’这一链条
- 第4步：C项指出转基因蚊子’生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡’，直接强化’妨碍野生蚊子繁衍’的论据，野生蚊子灭亡则疟疾传播媒介被根除，当选
- 第5步：A项’体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡’，使根绝疟疾不现实，削弱，排除
- 第6步：B项’只在疟疾存在时才有生存优势’，为根绝疟疾设置条件障碍，削弱，排除
- 第7步：D项’后代并不都具有抗疟疾基因’，直接削弱论据的可靠性，为根绝设置障碍，排除
最快解法：⚡ 态度判断法：先锁定论点’根绝疟疾’，快速给四个选项贴’有利/不利’标签——A（易死）、B（有条件）、D（基因不全）都是为根绝设置障碍的不利项，唯一对根绝有利的只有C（野生蚊子灭亡→传播载体消失）
易错点
- ⚠ B项描述看似中性客观，易误判为无关项，实为’生存优势有条件’的削弱项
- ⚠ D项’产生突变，形成新型蚊子’易被误读为’有利于进化出抗疟能力’，实为削弱
- ⚠ 加强题需比较支持力度，C项直接强化’妨碍野生蚊子繁衍’这一核心论据，与论点’根绝疟疾’衔接最紧密，不要被其他选项表面描述干扰
母题抽象
🧩 当题干结论为’某新事物（新技术/新物种）能彻底解决某问题’时，应选能强化’该事物实现解决路径’的选项（如使旧问题载体消亡），凡指出该事物的生存劣势、适用条件、功能缺陷的选项均为削弱
同类特征：最能支持上述结论、基因改造/转基因蚊子、根绝疟疾、妨碍野生蚊子繁衍、切断传播途径、假以时日
相关题
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504638（辽宁 2025，相关度1）
- 15419138（湖北 2025，相关度1）
- 16069788（贵州 2026，相关度1）
题干
人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
- B. 转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
- C. 转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡 ✅
- D. 转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
官方解析
本题属于加强题型。 第一步：找到论点论据。 论点：转基因蚊子的出现，最终可以终结疟疾。 论据：这种蚊子不感染疟疾，并且妨碍野生蚊子繁衍。 A选项：说转基因蚊子不好存活，说明根绝疟疾这件事情是不现实的，有削弱的意思，排除； B选项：说转基因蚊子存活有条件，同样是在为根绝疟疾设置障碍，有削弱的意思，排除； C选项：说转基因蚊子9代后带来野生蚊子灭亡，支持结论，当选； D选项：说后代不都能抗疟疾的基因，依然是为根绝设置障碍，有削弱的意思，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）