削弱论证-切断因果（并列共存-因果倒置，相关不等于因果）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-切断因果（并列共存/因果倒置，相关不等于因果）
问法模型：问’最能反驳这一结论’→削弱论证模型：先定位论点的因果主张（给别人花钱→提高幸福感），优先选切断因果链（因果倒置/另有共同原因）的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘为了提高个人幸福感，在购物时，应该给别人花更多的钱’，即’为他人花钱→幸福感提高’的因果建议
- 第2步：提取论据——‘在别人身上花的钱占购物支出的比例越大的人，其幸福感越强’，这只是相关性共存数据，并非已证实的因果
- 第3步：识别论证漏洞——论据是相关，论点是因果，相关不等于因果，可能因果倒置或存在共同原因
- 第4步：D项指出’与他人关系好的人往往更加幸福，且更愿意在购物时为他人花更多的钱’，即’幸福’与’为他人花钱’是并列共存关系，共同源于’关系好’，二者之间不存在因果关系
- 第5步：B项说’为他人购买的商品没有受到他人的喜爱，容易使人变得沮丧’，只是为他人花钱的一种不利情形，属片面削弱，力度弱于D
- 第6步：A项讨论’向他人推荐的商品被认可’、C项讨论’购物减压’，均与论点’购物时给他人花钱能否获得幸福感’话题不一致，无法削弱
- 第7步：比较B、D，D直接切断’为他人花钱→幸福’的因果链，最贴近论点，故选D
最快解法：⚡ 因果削弱法：抓论点因果链’给他人花钱→幸福感提高’，直接找’二者实为并列共存/因果倒置’的选项——D项’关系好→更幸福且更愿花钱’一击致命，排除片面削弱（B）和跑题项（A、C）
易错点
- ⚠ 把论据中的相关数据误当成已成立的因果关系，忽略’相关不等于因果’这一论证漏洞，从而低估D项力度
- ⚠ 被B项迷惑：B只涉及’商品不受喜爱’这一单一情形，削弱片面且不如D贴近论点
- ⚠ 误选A或C：二者话题不一致（推荐商品被认可/购物能否减压），与’购物时给他人花钱提高幸福感’不构成削弱关系
母题抽象
🧩 当题干出现’调查数据（相关性）→因果性建议’的论证结构时，用’切断因果链’方法削弱，验证是否存在’因果倒置”另有共同原因（并列共存）‘的选项
同类特征：论据为相关性研究（‘占比越大…幸福感越强’）、论点为因果性建议（‘应该给别人花更多的钱’）、问法’最能反驳/削弱’、话题锚点：购物花钱与幸福感、存在并列共存式选项（幸福与花钱意愿共存）、对比削弱力度择强
相关题
（暂无）
题干
研究表明，购物行为能够刺激大脑的多个区域，使人们感到幸福。进一步研究发现，在别人身上花的钱占购物支出的比例越大的人，其幸福感越强；但在自己身上花钱的多少和幸福感的关系则不那么明显。有人因此认为，为了提高个人幸福感，在购物时，应该给别人花更多的钱。 下列选项如果为真，最能反驳这一结论的是（ ）。
选项
- A. 向他人推荐的商品如果受到了他人的认可，人们也会感到幸福
- B. 如果为他人购买的商品没有受到他人的喜爱，容易使人变得沮丧
- C. 购物带来的快乐很短暂，个人所面对的困难和压力不会因为购物而消失
- D. 与他人关系好的人往往更加幸福，且更愿意在购物时为他人花更多的钱 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：为了提高个人幸福感，在购物时，应该给别人花更多的钱。 论据：在别人身上花的钱占购物支出的比例越大的人，其幸福感越强；但在自己身上花钱的多少和幸福感的关系则不那么明显。 本题论点、论据讨论的都是给别人花钱能够获得幸福感，二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说向他人推荐的商品被认可后也会感到幸福，讨论的是向他人推荐商品能否获得幸福感，而论点讨论的是购物时给别人花钱能够获得幸福感，话题不一致，无法削弱，排除； B项：该项说如果为他人购买的商品不被喜欢，容易让人变得沮丧，说明购物时给他人花钱购买商品，不一定会获得幸福感，具有一定的削弱力度，保留； C项：该项说个人所面对的困难和压力不会因为购物而消失，讨论的是购物能否减轻压力，而论点讨论的是购物时给别人花钱能够获得幸福感，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项说与他人关系好的人“往往更加幸福”，同时也“更愿意在购物时为他人花更多的钱”，即证明“幸福”与“更愿意在购物时为他人花更多的钱”同时出现，二者是并列关系，所以彼此之间不存在因果关系，削弱论点，保留。 比较B、D两项，B项只提到了为他人购买商品的其中一种情况，不够全面，不如D项直接削弱论点，且B项的表述不如D项更贴近论点，故D项削弱力度更强。 故正确答案为D。
给定材料
（无）