削弱论证-削弱论点（比较型结论）
问法模型：问法’最能质疑乙的结论’→ 先定位论点并判断论据与论点话题是否一致，话题一致时优先削弱论点，找与’夜跑比晨跑更好’直接相斥的事实选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘夜跑比晨跑更好’，这是一个A比B好的比较性结论
- 第2步：提取论据——夜跑’更加放松，缓解压力”有利于减肥，对脂肪的燃烧很有利”血小板数量相对较少……避免血栓’，论据只谈夜跑优势，与论点话题一致，削弱优先考虑削弱论点
- 第3步：削弱方向明确——需指出夜跑相较晨跑（白天）存在缺点，或晨跑相较夜跑存在优点
- 第4步：对照A项——‘出汗后频繁吹风，容易引起感冒’未限定发生在晨跑还是夜跑，属不明确项，无法削弱
- 第5步：对照B项——‘夜晚不安全因素相对于白天增加，夜跑时更容易发生意外’，直接举出夜跑相较白天（晨跑）的缺点，正面打击比较性论点
- 第6步：对照C、D项——C项’夜间跑步的人较少’，人数多少与’更好’无逻辑关联；D项’没有科学证据表明’仅说明未证实，属诉诸无知，未证实不等于结论错误
- 第7步：逐项比对后仅B直接削弱论点，故选B
最快解法：⚡ 削弱论点法+排除法：先锁住比较性论点’夜跑比晨跑更好’，直接找’夜跑有缺点/夜跑不如白天安全’的选项秒定B；再用’不明确’（A未限定跑步时段、D仅说未证实）和’无关’（C人数与好坏无关）快速排除其余三项
易错点
- ⚠ 误选A：‘出汗吹风易感冒’看似打击跑步的健康性，但未限定是夜跑还是晨跑，属不明确项，削弱力度缺失
- ⚠ 误选D：把’没有科学证据表明夜跑比晨跑好’当成削弱，实际是诉诸无知——‘尚未证实’不等于’结论为假’
- ⚠ 误选C：把’夜跑人数少’当作夜跑不好的旁证，人数与’更好’这一比较结论之间没有论证关系
母题抽象
🧩 当论点是’A比B更好’这类比较性结论、且论据与论点话题一致时，用’直接削弱论点’法——找指出A存在缺点（或B存在优点）的选项，同时排除未限定比较主体的不明确项和’没有证据表明’式诉诸无知的干扰项
同类特征：问法为’最能质疑……的结论’（削弱型）、论点为’夜跑比晨跑更好’的比较性结论、论据（放松减压、减肥燃脂、避免血栓）与论点话题一致、干扰项含’没有科学证据表明’的诉诸无知表述、干扰项未限定比较对象（A项晨跑/夜跑不明确）、削弱优先级：话题一致时削弱论点最优
相关题
（暂无）
题干
以下哪项如果为真，最能质疑乙的结论？
选项
- A. 跑步出汗后皮肤毛孔打开，这时频繁吹风，容易引起感冒等疾病
- B. 夜晚不安全因素相对于白天增加，在夜间跑步时更容易发生意外 ✅
- C. 数据显示，在夜间跑步的人较少
- D. 没有科学证据表明夜跑比晨跑好
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：夜跑比晨跑更好。 论据：夜跑可以让人更加放松，缓解忙碌一天之后的压力。夜跑有利于减肥，对脂肪的燃烧很有利。而且夜晚身体血液中的血小板数量相对较少，这就能很好地避免血栓现象。 本题论据讨论的是夜跑在放松、减肥、健康方面的优势，论点是基于这些优势得出“夜跑比晨跑更好”的结论，通过论据可以合理得到论点，因此二者话题一致，削弱优先考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出跑步出汗后频繁吹风易引起感冒，但并未明确指出是晨跑还是夜跑时更容易出现这种情况，为不明确项，无法削弱，排除； B项：该项指出夜晚不安全因素比白天多，夜跑时更容易发生意外，说明夜跑存在安全风险，指出相较于晨跑，夜跑所具有的缺点，削弱论点，可以削弱，当选； C项：该项指出夜间跑步的人较少，但人数与夜跑是否比晨跑更好无关，无法削弱，排除； D项：该项指出没有科学证据表明夜跑比晨跑好，但这仅能说明该结论尚未得到证实，而无法证明实际夜跑是否比晨跑更好，为不明确项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
对于晨跑和夜跑哪种方式对身体更好，甲和乙有以下看法：
甲：选择晨跑的人肯定是没时间睡懒觉了，所以晨跑在一定程度上让人改掉了睡懒觉的坏习惯，也提醒其要按时吃早饭。因此晨跑比夜跑更好。
乙：夜跑可以让人更加放松，缓解忙碌一天之后的压力。夜跑有利于减肥，对脂肪的燃烧很有利。而且夜晚身体血液中的血小板数量相对较少，这就能很好地避免血栓现象。因此夜跑比晨跑更好。