解释题-消解矛盾（找两不悖的解释项）
问法模型：题干给出一组看似矛盾的数据（局部几周交易量极低 vs 整年交易量不低）→ 采用’双向兼容’模型，找能同时安顿矛盾双方的选项，排除只能解释单边或与题干冲突的选项
推理链
- 第1步：定位矛盾面一——‘在下跌的几周内，股票的交易量也急速下跌，大大低于去年的周平均量’
- 第2步：定位矛盾面二——‘该支股票整年的交易量与去年相比并没有明显下降’，两周均量极低却全年总量不降，说明全年其余时期必有高交易量补足缺口
- 第3步：检验A项’投资者喜欢在低价时购入’，若成立则价跌应量升，与题干’价格下跌时交易量急速下跌’方向相反，直接冲突
- 第4步：检验B项’购买者数量与去年相同’，人数相同不等于交易量相同（还取决于每人购买股数），无法保证整年总量不降
- 第5步：检验C项，只给出’交易量与市场平均价格相关’的笼统关联，未提供2022年该股票平均价格信息，无法推导整年交易量高低
- 第6步：检验D项’在2022年的某个时期，该支股票的交易量高于该年的平均值’，恰好补上全年其余时段的高交易量，使下跌几周的低量被抵消，整年总量与去年相当，矛盾双面兼容
- 第7步：结论——只有D同时满足’几周低量’与’整年量不降’两个事实，当选
最快解法：⚡ 双向兼容排除法——解释题必须同时照顾矛盾两端；先看矛盾两端缺什么（缺’其他时期高交易量’），直接锁定D’某时期交易量高于该年平均值’，A与题干方向相反、B偷换概念、C无关，快速排除
易错点
- ⚠ 误选B：忽略’购买者数量’与’交易量’是两个概念，交易量还与每人购买股数相关，属偷换概念
- ⚠ 误选A：想当然认为’低价买入’能解释交易量变化，未发现它与题干’价跌量跌’方向相反，直接矛盾
- ⚠ 误选C：被’交易量与平均价格相关’的表述迷惑，但缺少2022年该股票平均价格这一关键数据，无法搭建解释链条
- ⚠ 只解释矛盾单边（只管整年量不降或只管几周低量）而忽略双向兼容要求
母题抽象
🧩 当题干出现’某局部时段/部分的数据异常低，但整体年度/总量数据却不低’的特征时，用’找补偿来源’思路，选择能说明其他时段或部分数据异常高的选项，排除与题干事实方向相反或偷换概念的选项
同类特征：解释上述矛盾、局部几周交易量极低、整年交易量不明显下降、周平均量与整年总量的对比、价格下跌伴随交易量下跌、原因解释类选项逐一检验
相关题
（暂无）
题干
2022年10月，某支股票的市场价格大幅度下跌。在下跌的几周内，股票的交易量也急速下跌，大大低于去年的周平均量。然而，该支股票整年的交易量与去年相比并没有明显下降。 如果下列说法正确，则能够解释上述说法中矛盾的是（ ）。
选项
- A. 股票投资者往往喜欢在低价的时候购入股票
- B. 在2022年整年该支股票购买者的数量与去年相同
- C. 某年内股票交易量越大，那一年股票市场的平均价格就越低
- D. 在2022年的某个时期，该支股票的交易量高于该年的平均值 ✅
官方解析
第一步：找出题干矛盾。 2022年10月，某支股票在几周内的交易量大大低于去年的周平均量。然而，该支股票整年的交易量与去年相比并没有明显下降。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出股票投资者往往喜欢在低价的时候购入股票，但题干已经指出该支股票的市场价格下跌时，股票的交易量也急速下跌，与题干描述违背，无法解释题干矛盾，排除； B项：选项指出在2022年整年该支股票购买者的数量与去年相同，但股票购买者数量相同不代表股票交易量相同，交易量还与每人购买股数相关，无法解释题干矛盾，排除； C项：选项指出某年内股票交易量越大，那一年股票市场的平均价格就越低，表明股票交易量和平均价格相关，但并未指出2022年该支股票的平均价格，无法解释题干矛盾，排除； D项：选项指出在2022年的某个时期，该支股票的交易量高于该年的平均值，可以解释为什么2022年10月该支股票在几周内的交易量很低，但整年交易量和去年相比却没有明显下降，可以解释题干矛盾，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）