削弱论证-削弱论点（因果归因上移-另有根本原因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（因果归因上移/另有根本原因）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能削弱上述分析人士的观点”→先锁定反对者（分析人士）的论点，因无论据，采用直接削弱论点的因果归因模型
推理链
- 第1步：梳理题干对立结构：报告认为“受经济和消费环境影响，品牌力整体发展处于下行周期”；分析人士表示反对，提出论点“近年来企业在整体上采用的收缩战略，对品牌力整体发展造成了冲击”
- 第2步：分析人士的论点“只有论点、没有论据”，故削弱方式为直接动摇其论点，即动摇“收缩战略是品牌力下行原因”这一归因
- 第3步：A项“一些品牌由于有固定的消费群体，并未采用品牌收缩战略”，用“一些”反驳“整体”，主体范围不一致，不能否定整体层面的因果主张，排除
- 第4步：B项“受经济和消费环境的影响，各企业在品牌端采用了收缩战略”，说明收缩战略本身是经济和消费环境作用的结果，品牌力下行的根本原因仍是报告所说的“经济和消费环境”，“收缩战略”并非独立的致因，直接动摇分析人士的归因，当选
- 第5步：C项“也有品牌保持了强劲的发展态势”讨论个别品牌表现，D项“越是处于下行周期，竞争愈显激烈”讨论竞争激烈程度，均未回应“收缩战略是否冲击品牌力整体发展”，话题不一致，属无关项
- 第6步：逐项对照后只有B触及分析人士与报告之间的因果分歧，最能削弱分析人士的观点
最快解法：⚡ 因果归因法：第一步圈定削弱对象为“分析人士”而非“报告”；第二步抓其论点核心“收缩战略→冲击品牌力”；第三步找能说明该“原因”另有根源的选项——B把收缩战略归因于“经济和消费环境”，等于支持报告原有归因，一秒锁定
易错点
- ⚠ 削弱对象看错：误把题干前半段“报告观点”当成削弱目标，实际问的是削弱“分析人士（反对者）”的观点
- ⚠ 误读B为加强项：只看到B承认“各企业采用了收缩战略”以为是支持论点，忽略B同时指出战略背后的根本原因是经济和消费环境，属归因上移式削弱
- ⚠ D项陷阱：把“竞争愈显激烈”误当作他因削弱，但“竞争激烈”与“收缩战略是否冲击品牌力”话题不一致，为无关项
母题抽象
🧩 当题干出现“报告认为A由X导致，但有分析人士反对并归因于Y”，且问“削弱分析人士观点”时，锁定反对者论点，优先选“Y本身由X引起/另有根本原因”的归因上移选项
同类特征：品牌力指数C-BPI排名报告、经济和消费环境影响、品牌力整体下行周期、分析人士表示反对、收缩战略对品牌力造成冲击、只有论点无论据
相关题
- 10204620（黑龙江 2024，相关度1）
- 10297345（浙江 2025，相关度1）
- 10297437（四川 2025，相关度1）
- 10886462（山东 2025，相关度1）
- 11367780（江苏 2025，相关度1）
题干
近期，某国一品牌评级权威机构发布了该国品牌力指数（C-BPI）品牌排名和分析报告。报告指出，受近年来该国经济和消费环境的影响，该国品牌力整体发展处于下行周期。从数据看，年度C-BPI得分增长品牌的平均增长分数在急速下滑。但是，也有分析人士对此表示反对，他们认为近年来企业在整体上采用的收缩战略，对品牌力整体发展造成了冲击。 以下哪项如果为真，最能削弱上述分析人士的观点？
选项
- A. 一些品牌由于有固定的消费群体，并未采用品牌收缩战略
- B. 受经济和消费环境的影响，各企业在品牌端采用了收缩战略 ✅
- C. 尽管品牌力整体发展处于下行周期，但也有品牌保持了强劲的发展态势
- D. 对于品牌而言，无论何种情况下竞争从未停止，越是处于下行周期，竞争愈显激烈
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：近年来企业在整体上采用的收缩战略，对品牌力整体发展造成了冲击。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出一些品牌并未采用品牌收缩战略，而论点讨论的是采用品牌收缩战略的企业，主体不一致，无法削弱，排除； B项：该项指出受经济和消费环境的影响，各企业在品牌端采用了收缩战略，而论点说的是企业采用的收缩战略影响了品牌力整体发展，因此品牌力整体发展下行的根本原因还是受经济和消费环境影响，直接削弱论点，可以削弱，当选； C项：该项指出有品牌保持了强劲的发展态势，而论点讨论的是企业采用的收缩战略是否影响了品牌力整体发展，话题不一致，无关项，无法削弱，排除； D项：该项指出处于下行周期时，品牌竞争愈显激烈，而论点讨论的是企业采用的收缩战略是否影响了品牌力整体发展，话题不一致，无关项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）