削弱论证-削弱论据（可能性削弱+对比择优）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论据（可能性削弱+对比择优）
问法模型：问法为’最能反驳/削弱研究者观点’→ 先定位论点和论据，逐一判断选项是加强/削弱/不明确，多个削弱项时对比力度择优
推理链
- 第1步：提取论点’外科手术仍应以医生为主导’，提取论据’机器人不完全具备医生的学习能力，又缺少了医生的敏锐触觉’，论据是解释论点成立的原因
- 第2步：论点与论据话题一致，削弱路径为削弱论点（说明机器人可以主导手术）或削弱论据（说明机器人具备学习能力与敏锐触觉）
- 第3步：A项’价格高昂，性价比不高’说明病人更倾向医生主导手术，与论点同向，为加强项排除；B项’只能给外科医生当助手’直接说明机器人无法主导，为加强项排除
- 第4步：C项’成功率与操作手术机器人的外科医生有关’，机器人手术仍需医生操作且成功与否不明确，属不明确项排除
- 第5步：D项’人工智能的发展使手术机器人的智能化和精确度日益提高’，说明机器人正在弥补甚至可能具备学习能力和敏锐触觉，直接动摇论据前提，为唯一削弱项
- 第6步：本题仅D项构成（可能性）削弱，对比择优选D
最快解法：⚡ 论点论据定位法+排除法：一句话锁定论点’应以医生为主导’与论据’学习能力/触觉不足’，A、B与论点同向（加强）直接划掉，C是不明确项划掉，只剩D为削弱，答案即D
易错点
- ⚠ 把C项当削弱：‘成功率与操作机器人医生有关’并未回答’由谁主导’，属不明确项而非削弱
- ⚠ 纠结D项未直接提及’学习能力”敏锐触觉’而放弃D：D是可能性削弱，需通过’智能化→可习得能力、精确度→可弥补触觉’搭建桥梁，本题无必然削弱时必须择优
- ⚠ 忽略A、B的方向性：两者都在说明’机器人不适合主导/不应选机器人’，实际是加强项而非无关项
母题抽象
🧩 当题干出现’有研究者认为X，因为（对象）不具备/缺少某种能力’且问’最能反驳’时，用论点论据定位法，优先选’说明该能力正在被弥补或对象具备该能力’的选项；若均为可能性削弱，取与论据对应最直接者
同类特征：有研究者认为……因为……（观点+原因结构）、最能反驳上述研究者的观点、论据为能力不足类理由（学习能力/敏锐触觉）、论点论据话题一致可攻击两端、选项混有加强项与不明确项需逐一排向、仅存可能性削弱需对比择优
相关题
（暂无）
题干
近年来，“手术机器人”在一些地区的医院应用广泛，但一些外科手术病人在选择机器人手术时面临很大的心理障碍。有研究者认为外科手术仍应以医生为主导，因为机器人不完全具备医生的学习能力，又缺少了医生的敏锐触觉。 以下哪项如果为真，最能反驳上述研究者的观点？
选项
- A. 机器人手术价格高昂，性价比不高
- B. “手术机器人”只是“机械臂”，只能给外科医生当助手
- C. 外科手术的成功率与操作“手术机器人”的外科医生有关
- D. 人工智能的发展使“手术机器人”的智能化和精确度日益提高 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：外科手术仍应以医生为主导。 论据：机器人不完全具备医生的学习能力，又缺少了医生的敏锐触觉。 本题论点说的是外科手术仍应以医生为主导，论据说的是应以医生为主导的原因，由论据得出论点，话题一致，削弱可以考虑削弱论点或削弱论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出机器人手术价格高昂，性价比不高，说明不会优先选择“手术机器人”，因此外科手术仍应以医生为主导，为加强项，无法削弱，排除； B项：指出“手术机器人”只能给外科医生当助手，说明“手术机器人”无法主导外科手术，为加强项，无法削弱，排除； C项：指出外科手术的成功率与操作“手术机器人”的外科医生有关，但是不明确外科手术是否以医生为主导，不明确项，无法削弱，排除； D项：指出人工智能的发展使“手术机器人”的智能化和精确度日益提高，说明手术机器人可能具备医生的学习能力和敏锐触觉，可能性削弱，保留。 本题问法为“最能反驳研究者观点”，只有D项为可能性削弱，对比择优选择D项。 故正确答案为D。
给定材料
（无）