语义关系-诗句与其表达情感的对应（填空式类比）
考点：类比推理 / 语义关系-诗句与其表达情感的对应（填空式类比）
问法模型：填空式类比’（ ）对于X相当于Y对于（ ）’→ 逐项代入，分别验证前后两组词项关系是否一致
推理链
- 第1步：题干为填空式类比，已知固定词为诗句’世味年来薄似纱’（出自陆游《临安春雨初霁》）和情感词’达观’，提示考查’情感与诗句载体’的对应关系
- 第2步：解题方法为代入法，对每个选项分别检查’前空对诗句’与’达观对后空’两组关系
- 第3步：代入B项——‘感伤’是’世味年来薄似纱’（世态炎凉之叹）表达的情感；‘莫道谗言如浪深’（不要说谗言如浪般可怕）体现诗人拼搏、乐观的心境，表达’达观’之情，前后均为’情感—诗句’对应且方向一致
- 第4步：代入A项——‘世味年来薄似纱’与’忧郁’无明显对应；‘前度刘郎今又来’写被排挤者复返、暗寓不屈之志，与’达观’无对应，排除
- 第5步：代入C项——‘道是无晴却有晴’是谐音双关写初恋少女忐忑微妙感情，与’达观’无对应，排除
- 第6步：代入D项——‘金陵王气黯然收’写东吴王气消逝、国家统一人心所向，与’达观’无对应，排除
- 第7步：仅B项前后逻辑关系一致，故正确答案为B
最快解法：⚡ 代入法+情感定位：先抓已知词’达观’是情感态度，优先看后半句——四个诗句中只有’莫道谗言如浪深’（莫怕谗言如浪）体现乐观豁达，直接锁定B，再回头验证’世味年来薄似纱’确表感伤即可
易错点
- ⚠ 误读’莫道谗言如浪深’，把’谗言如浪’的凶险表象当成诗句主旨，忽视’莫道’二字表达的乐观劝勉语气
- ⚠ 填空式类比只验证一侧（只代入前半或后半）就下结论，未检查前后两组关系是否一致
- ⚠ 被’道是无晴却有晴’的谐音双关迷惑，误将其与豁达’达观’挂钩
母题抽象
🧩 当填空式类比中已知词一为诗句、一为情感/态度词时，用代入法逐项验证’情感与诗句所表达情感’的对应关系是否前后一致
同类特征：填空式类比、诗句与情感对应、世味年来薄似纱、达观、文学常识、代入验证
相关题
- 2051190（黑龙江 2017，相关度2）
- 5755681（江苏 2023，相关度2）
- 11367767（江苏 2025，相关度1）
- 12019743（浙江 2026，相关度1）
- 13504319（云南 2025，相关度1）
题干
（ ）对于 世味年来薄似纱 相当于 达观 对于（ ）
选项
- A. 忧郁；前度刘郎今又来
- B. 感伤；莫道谗言如浪深 ✅
- C. 讽刺；道是无晴却有晴
- D. 斥责；金陵王气黯然收
官方解析
逐一代入选项。 A项：“世味年来薄似纱”出自南宋陆游的《临安春雨初霁》，体现了诗人对世态炎凉的无奈和客籍京华的蹉跎，与“忧郁”无明显逻辑关系，“前度刘郎今又来”出自唐代刘禹锡的《再游玄都观》，描写的是曾经被排挤的人又回来了，暗寓自己不屈之志，与“达观”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除； B项：“世味年来薄似纱”出自南宋陆游的《临安春雨初霁》，表达了诗人的“感伤”之情，“莫道谗言如浪深”出自唐代刘禹锡的《杂曲歌辞·浪淘沙》，描写的是不要说流言蜚语如同凶恶的浪涛一样令人恐惧，体现了诗人拼搏、乐观的心境，表达了“达观”之情，前后逻辑关系一致，当选； C项：“世味年来薄似纱”与“讽刺”无明显逻辑关系，“道是无晴却有晴”出自唐代刘禹锡的《竹枝词二首·其一》，表面是说无晴但还有晴，实际上想表达说是没有感情但其实有情，是运用谐音双关的手法，把天“晴”和爱“情”这两件不相关的事物巧妙地联系起来，表现出初恋少女忐忑不安的微妙感情，与“达观”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除； D项：“世味年来薄似纱”与“斥责”无明显逻辑关系，“金陵王气黯然收”出自唐代刘禹锡的《西塞山怀古》，描写的是东吴的王气黯然消逝，表明国家统一是人心所向，与“达观”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）