逻辑关系-包容关系（组成关系）+填空式代入验证
考点：类比推理 / 逻辑关系-包容关系（组成关系）+填空式代入验证
问法模型：‘A对于（ ）相当于（ ）对于B’的填空式问法 → 逐项代入法，验证前后两组词项的逻辑关系类型是否一致
推理链
- 第1步：提取题干结构’编辑部 对于（ ）相当于（ ）对于 学校’，已知词项’编辑部’为机构内部部门，‘学校’为单位整体，优先猜测考查组成/并列/对应关系
- 第2步：确定方法——代入法，将各选项分别代入两个括号，用统一句式造句比对前后关系类型
- 第3步：代入A项：‘编辑部联系作者投稿’为工作对应关系，‘学校与校园’为全同关系，前后不一致，排除
- 第4步：代入B项：‘编辑部与档案处’为并列关系（两个部门），‘学生处是学校的组成部分’为组成关系，前后不一致，排除
- 第5步：代入C项：‘编辑部编辑期刊’为工作内容对应，‘学生在学校里面’为地点对应，前后不一致，排除
- 第6步：代入D项：‘编辑部是出版社的组成部分’与’教务处是学校的组成部分’，前后均为组成关系，句式完全平行，当选
最快解法：⚡ 代入法+造句法：用句式’____是____的组成部分’检验，D项代入后’编辑部是出版社的组成部分、教务处是学校的组成部分’两句完全平行，前后关系一致即为答案；辅助排除——B项’学生处’对’学校’是组成而非并列，与’编辑部-档案处’并列关系不对齐
易错点
- ⚠ B项’档案处’与’学生处’字面都是’处’，易误代入成并列关系而漏看括号两侧词项需分别配对验证（学生处对应的是学校而非档案处）
- ⚠ C项前后都像’XX与XX有关’，易被表面的关联性迷惑，需辨析对应关系的具体类型（工作内容对应 vs 地点对应）
- ⚠ A项’校园’与’学校’日常近乎混用，易误判为全同而与’编辑部-作者’强行匹配
- ⚠ 填空式类比的陷阱：只验证单侧关系、不验证前后逻辑关系类型是否一致
母题抽象
🧩 当题干出现’A对于（ ）相当于（ ）对于B’的两空填空式类比时，用代入法造句，重点验证前后两组词项的关系类型（全同/并列/组成/对应）是否完全一致
同类特征：填空式两空类比、逐项代入、机构与内设部门词项、组成关系、关系类型一致性比对、造句验证
相关题
- 12101002（江苏 2025，相关度2）
- 2423332（甘肃 2019，相关度2）
- 2423333（甘肃 2019，相关度2）
- 4928021（选调 2022，相关度2）
- 10297053（天津 2025，相关度1）
题干
编辑部 对于（ ） 相当于 （ ） 对于 学校
选项
- A. 作者：校园
- B. 档案处：学生处
- C. 期刊：学生
- D. 出版社：教务处 ✅
官方解析
逐一代入选项。 A项：编辑部可以联系作者投稿，二者是对应关系，学校和校园是全同关系，前后逻辑关系不一致，排除； B项：编辑部和档案处是两个部门，二者是并列关系，学生处是学校的组成部分，二者是组成关系，前后逻辑关系不一致，排除； C项：编辑部编辑期刊，二者是工作内容的对应，学生在学校里面，二者是地点的对应，前后逻辑关系不一致，排除； D项：编辑部是出版社的组成部分，教务处是学校的组成部分，前后逻辑关系一致，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）