语义关系-种属关系与因果关系复合辨析（三元词链）
考点：类比推理 / 语义关系-种属关系与因果关系复合辨析（三元词链）
问法模型：题干给出三词链，问选项与题干词项间逻辑关系是否一致 → 拆成两段关系（前两词+后两词），用造句法逐项验证关系一致性
推理链
- 第1步：题干为’具体行为：行为定性：行为后果’的三词结构，先拆成’前两词’与’后两词’两段关系分别验证
- 第2步：前两词验证——招摇撞骗是一种违法犯罪行为，‘招摇撞骗⊂违法犯罪’，构成种属关系
- 第3步：后两词验证——违法犯罪会导致锒铛入狱，构成因果关系（因→果）
- 第4步：A项对照——班门弄斧比喻在行家面前卖弄本领，东施效颦比喻盲目模仿反而出丑，二者是两个独立典故，不构成种属关系，排除
- 第5步：B项对照——强买强卖虽确属违法行为，但’欺人太甚’只是形容做事过火、令人无法忍受的程度描述，与’强买强卖’不构成种属关系，排除
- 第6步：C项对照——兢兢业业形容认真踏实做事，厚积薄发形容充分准备后成事，二者均是对做事状态的描述，无种属关系，排除
- 第7步：D项对照——见死不救是一种违背道德的行为（种属成立），违背道德会导致良心谴责（因果成立），与题干逻辑结构完全一致，当选
最快解法：⚡ 造句法＋排除法：以’X是一种Y，Y会导致Z’句式代入题干（招摇撞骗是一种违法犯罪，违法犯罪导致锒铛入狱）成立；再逐一造句四个选项，仅D句式通顺一致，A/B/C均在第一层种属关系即断裂，快速排除
易错点
- ⚠ B项是最大干扰项：强买强卖确实是违法行为，考生易被’违法’这一相似点吸引，但’欺人太甚’并非对行为的性质归类（属概念），而是程度形容，种属关系不成立
- ⚠ 只验证前两词的种属关系就作答，漏验后两词的因果关系这一复合条件
- ⚠ 误以为’见死不救’属于违法犯罪从而排除D：需辨析道德与法律两个维度的定性，题干将其定位为’违背道德’层面的行为
母题抽象
🧩 当题干三词呈’具体行为：性质定性：导致后果’结构时，用造句法验证两层关系——‘X是Y的一种（种属）‘且’Y导致Z（因果）‘，任一层不成立的选项立即排除，最后对干扰项警惕’性质相近但归类不当’的陷阱。
同类特征：三词链条关系辨析、种属关系、因果关系、行为—定性—后果结构、道德与法律维度区分、关系一致性比对
相关题
- 19526255（国考 2026，相关度2）
- 10204617（黑龙江 2024，相关度1）
- 10297068（天津 2025，相关度1）
- 10297433（四川 2025，相关度1）
- 12019733（浙江 2026，相关度1）
题干
招摇撞骗：违法犯罪：锒铛入狱
选项
- A. 班门弄斧：东施效颦：贻笑大方
- B. 强买强卖：欺人太甚：众叛亲离
- C. 兢兢业业：厚积薄发：一鸣惊人
- D. 见死不救：违背道德：良心谴责 ✅
官方解析
第一步：判断题干词语间逻辑关系。 招摇撞骗是一种违法犯罪行为，前两个词是种属关系，违法犯罪会导致锒铛入狱，二者是因果关系。 第二步：判断选项词语间逻辑关系。 A项：班门弄斧比喻在行家面前卖弄本领，常用于自谦，东施效颦比喻模仿别人，不但模仿不好，反而出丑。二者不是种属关系，与题干逻辑关系不一致，排除； B项：强买强卖是一种违法犯罪的行为，欺人太甚比喻做事太过火，让人无法忍受，二者不是种属关系，与题干逻辑关系不一致，排除； C项：兢兢业业形容做事小心谨慎，认真踏实，厚积薄发形容只有准备充分才能办好事情，二者不是种属关系，与题干逻辑关系不一致，排除； D项：见死不救是一种违背道德的行为，二者是种属关系，违背道德会导致良心谴责，二者是因果关系，与题干逻辑关系一致，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）