逻辑关系-交叉关系与并列关系辨析
问法模型：题干给出两个’XX人’式称谓词项 → 判断词项间逻辑关系（造句/划分角度法验证是否为交叉关系）
推理链
- 第1步：提取题干词项含义——‘故人’是按熟悉程度划分（老朋友），‘客人’是按来访身份划分（来访之人）
- 第2步：所用规则——两词划分角度不同且外延部分重合（故人可以是客人，客人也可以是故人）→ 交叉关系；划分角度相同且互斥 → 并列关系
- 第3步：逐项对照——A项’原告”被告’是同一诉讼中互斥的不同主体，并列关系；B项’路人’即路上的行人，与’行人’含义基本重合，非交叉关系；C项’董事”监事’是公司内不同职务，并列关系
- 第4步：D项’名人’按知名程度划分、‘文人’按从事领域划分，角度不同、外延交叉，与题干逻辑一致，故选D
最快解法：⚡ 划分角度法+排除法：先给题干两词各问一句’按什么标准划分’（熟悉程度/来访身份，角度不同→交叉）；再扫选项，A、C同属一个系统内互斥身份（并列）直接排除，B两词近乎同义排除，锁定D
易错点
- ⚠ B项’行人’与’路人’字面相近，误当成’路上的人’的交叉关系，实为语义重合（近义/全同）而非交叉
- ⚠ 忽视交叉关系的判定核心——‘划分角度是否不同、外延是否部分重合’，只凭感觉认为’都指某类人’就是交叉
- ⚠ A项误想’一个人在甲案当原告、乙案当被告’而判为交叉，忽略题干语境是同一诉讼关系中的互斥主体（并列）
母题抽象
🧩 当题干出现两个对人的分类称谓且各自依据不同标准划分时，用’划分角度+造句验证’法：角度不同且同一对象可兼具两身份→交叉关系；同一标准下互斥→并列关系；语义基本重合→全同关系
同类特征：双名词称谓类比、对人的不同划分角度、外延部分重合、交叉关系判定、排除并列与全同干扰项
相关题
- 2262581（选调 2016，相关度2）
- 14993415（选调 2024，相关度1）
- 17097258（山西 2024，相关度1）
- 2042554（江苏 2017，相关度1）
- 2097036（四川 2017，相关度1）
题干
故人：客人
选项
- A. 原告：被告
- B. 行人：路人
- C. 董事：监事
- D. 名人：文人 ✅
官方解析
第一步：判断题干词语间逻辑关系。 “故人”和“客人”分别是从熟悉程度、来访身份的角度对人进行划分的，二者为交叉关系。 第二步：判断选项词语间逻辑关系。 A项：“原告”和“被告”是法律诉讼中的不同主体，二者为并列关系，与题干逻辑关系不一致，排除； B项：“路人”指路上的行人，“行人”指路上走的人，二者不是交叉关系，与题干逻辑关系不一致，排除； C项：“董事”是指由公司股东会选举产生的具有实际权力和权威的管理公司事务的人员，“监事”是公司中常设的监察机关的成员，二者为并列关系，与题干逻辑关系不一致，排除； D项：“名人”和“文人”分别是从知名程度、从事领域的角度对人进行划分的，二者为交叉关系，与题干逻辑关系一致，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）