单定义-要件比对（选非题·对比型定义）
问法模型：『根据上述定义，下列没有体现背信规避的是』→ 选非题，逐项核对选项是否同时满足定义全部要件，找出缺失要件的选项
推理链
- 第1步：提取定义要件——①风险来源分两类：另一个体（人为风险）与自然条件（客观风险）；②核心断言：同等条件下，对人为风险的规避程度高于对客观风险；③表现：面对人为风险更保守。
- 第2步：识别定义结构为『双对象对比型』——每个选项必须同时呈现人为风险与客观风险两个来源，才能比较二者规避程度；只含一类风险来源的选项即不体现该定义。
- 第3步：逐项标注风险来源——A项：机器阅卷=客观风险、人工阅卷=人为风险，学生更愿选机器，规避人为风险程度更高，符合；B项：裁判抛硬币=客观风险、裁判随机指定=人为风险，球员倾向抛硬币，符合；C项：抽签=客观风险、老师指派=人为风险，同学要求抽签，符合。
- 第4步：审查D项——老司机开车与新手司机开车均为『个体』带来的风险，即都属于人为风险，选项只比较了人为风险内部程度（新手风险大），缺少客观风险作为对照，无法体现『人为风险规避程度高于客观风险』。
- 第5步：题干为选非题，D项不符合定义要件，故D为『没有体现背信规避』的正确答案。
最快解法：⚡ 风险来源二分法+选非排除：快速给每个选项标『人为/客观』标签，A/B/C三项均能配齐两类风险来源且偏向客观方，直接排除；D项两个风险（老司机、新手司机）都贴『人为』标签、缺客观对照，即选D
易错点
- ⚠ 误把D项理解为背信规避：『新手开车更危险』是驾驶技术差异，两个风险来源都是个体（人为风险），属同源风险内部比较，并非人为vs客观之别
- ⚠ 忽略『同等条件下』限定：若选项中两类风险的规避偏好由技术差异、利益差异等导致，也不构成要件比对，但本题A/B/C均满足同条件
- ⚠ 选非题审题失误：把『符合定义』的A/B/C当成答案，或把D的『不符合』误判为符合
母题抽象
🧩 当定义包含『对A的规避程度高于对B』这类双对象对比要件时，用『来源标签法』逐项核对选项是否同时出现两类对象；只含单一对象或两类对象同属一方的选项，即为选非题的正确答案
同类特征：选非题（没有体现的是）、对比型定义（程度高低比较）、人为风险 vs 客观风险、风险来源：个体 vs 自然条件、同等条件下更保守、阅卷/抽签/抛硬币类生活情境选项
相关题
题干
背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在人们面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。 根据上述定义，下列没有体现背信规避的是：
选项
- A. 在对客观题阅卷方式意愿的调查中，学生更愿意选择机器阅卷而非人工阅卷
- B. 决定谁先开球时，双方球员都倾向于由裁判抛硬币决定而非裁判随机指定
- C. 在老师打算指派一个人多承担一项任务时，同学们纷纷表示要抽签决定
- D. 与老司机相比，坐新手司机开的车时，后排座上的乘客主动系安全带的更多 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 定义中比较易懂的关键词在于：“风险来源为另一个体而不是自然条件时”、“人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度”。 第二步：逐一分析选项。 A项：在客观题阅卷方式中，学生更愿意选择机器阅卷而非人工阅卷，机器阅卷对应客观风险，人工阅卷对应人为风险，“学生更愿意选择机器阅卷而非人工阅卷”，符合“人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度”，符合定义，排除； B项：在决定谁先开球时，双方球员都倾向于由裁判抛硬币决定而非裁判随机指定，抛硬币对应客观风险，裁判指定对应人为风险，“双方球员都倾向于由裁判抛硬币决定而不是裁判指定”，符合“人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度”，符合定义，排除； C项：在老师打算指派一个人多承担一项任务时，同学们纷纷表示要抽签决定，抽签对应客观风险，老师指派对应人为风险，“同学们纷纷表示要抽签决定”，符合“人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度”，符合定义，排除； D项：与老司机相比，坐新手司机开的车时，后排座上的乘客主动系安全带的更多，老司机开车与新手司机开车都对应人为风险，没有体现客观风险，“坐新手司机开的车时后排座上的乘客主动系安全带的更多”，只是人为风险规避程度的比较，不符合“人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度”，不符合定义，当选。 本题为选非题，故正确答案为D。
给定材料
（无）