单定义-要件对照（乞题-循环论证识别）

问法模型：‘下列属于乞题的有几个’→数量型定义判断：先提取定义要件（以需证明的命题为前提、理由是问题自身即A推出A），再逐项判断’理由是否等于结论或隐含结论’，最后数符合项个数。

推理链

第1步：提取定义要件——‘以需要证明的命题作为证明的前提’、‘一个问题被用来支持结论，结论的理由是问题自身（A推出A）‘，核心是前提与结论实质同一。
第2步：确定方法——把每项改写为’因为P，所以Q’，若P≈Q或P中已包含Q，则构成乞题。
第3步：①项以’氯仿能够催眠，自然能够使人的直觉麻痹’证明’氯仿会使人意识模糊’，‘能催眠’与’使人意识模糊’为两个不同命题，官方判不符合A推出A。
第4步：②项以’当时中国有世界上最先进的发明创造’证明’中国古代的科学技术是高度发达的’，‘发明创造’与’科学技术高度发达’非同一命题，不符合定义。
第5步：③项以’那些图片和雕塑并不代表什么，这就是为什么它算不上艺术’证明’抽象艺术算不上是艺术’，而图片和雕塑正属于抽象艺术，即用’（部分）抽象艺术算不上艺术’证明’抽象艺术算不上艺术’，构成A推出A，符合定义。
第6步：④项官方将理由归纳为’火星上有开凿的运河’，以此证明’火星上是有人的’，两命题非同一，官方判不符合定义。
第7步：符合定义的仅③一项，共1个，对应选项A。

最快解法：⚡ 拆’因为—所以’对照法：每句改写成’因为P所以Q’，只盯P与Q是否同一或P是否包含Q；③的主语’图片和雕塑’就是结论主语’抽象艺术’的成员，且句尾直接说’这就是为什么它算不上艺术的原因’，理由即结论，秒判只有1个，选A。

🧩 当定义判断出现’乞题/循环论证’等逻辑错误类定义并问’符合的有几个’时，把每项拆成’前提→结论’，前提与结论同一或前提隐含结论才计入，再按官方对前提的归纳口径数出个数。

同类特征：以需要证明的命题作为证明的前提、A推出A、‘有几个’数量型问法、①②③④四项逐条列举、逻辑错误（谬误）类定义、理由与结论是否同一