单定义-多要件验证（选非题：共同故意+意思联络要件排除）
考点：定义判断 / 单定义-多要件验证（选非题：共同故意+意思联络要件排除）
问法模型：题干’根据上述定义，下列案件不属于共同犯罪的是’→选非题，提取定义中的主观要件（共同故意、意思联络、希望结果发生）逐项比对，找出缺失要件的选项
推理链
- 第1步：提取定义要件：①二人以上共同故意犯罪；②知道共犯的内容及社会意义；③希望结果的发生；④主观上有共同犯罪意思联络，‘知道自己不是孤立的在犯罪’
- 第2步：选非题思路——核心筛子是’共同故意+意思联络’，重点排查只有单方行为、事后不作为或无合意的选项
- 第3步：A项中只有李某实施殴打，杨某仅’未实施救助’离开现场，杨某无伤害故意、无共同意思联络，不满足’二人以上共同故意犯罪’
- 第4步：B项周某与陈某’商议杀死刘某’并’非法购买枪支’，已有共同故意与共同行为，陈某事后告发不影响共同犯罪已成立
- 第5步：C项二人虽互不认识，但’相视而笑’后’一起将偷取的东西变卖’获利，已形成共同意思联络与共同获利故意
- 第6步：D项’共谋盗窃汽车’且谢某交付钥匙、后’默许丁某配置钥匙’，共同故意与协助行为贯穿始终
- 第7步：逐项对照后只有A项缺乏共同故意和意思联络，不符合定义，当选
最快解法：⚡ 关键词法+选非排除：抓住’共同故意/意思联络’核心要件，B有’商议’、C有’相视而笑后一起变卖’、D有’共谋’+交钥匙，均有合意；唯A项杨某只有’未实施救助’的不作为，无共同故意，直接锁定A
易错点
- ⚠ C项’互不认识、碰巧同场偷窃’易误判为各自单独犯罪，忽略’相视而笑+一起变卖获利’已构成意思联络
- ⚠ B项陈某告发并阻止结果发生，易误认为成立犯罪中止而不再属共同犯罪，忽略共谋+购枪时共同犯罪已成立
- ⚠ D项谢某’后悔、要求归还钥匙’易被误读为退出共犯，忽略其同意丁某配钥匙即默许，共同故意未消除
- ⚠ 将杨某’未救助’的道德/不作为问题与’共同故意犯罪’混淆，误以为不救助即构成共同行为
母题抽象
🧩 当定义包含’共同故意+意思联络+希望结果发生’等多要件且问’不属于’时，逐项核对是否存在双方合意表述（商议/共谋/默契配合），警惕’事后反悔、告发、中止’不改变共同犯罪成立的干扰项，锁定仅有单方行为或不作为的选项
同类特征：共同故意犯罪、意思联络、希望结果的发生、二人以上、选非题、不作为与共同合意的区分
相关题
- 250219（深圳市考 2008，相关度1）
- 10297333（浙江 2025，相关度1）
- 14355349（浙江 2024，相关度1）
- 17097816（山西 2024，相关度1）
- 2052088（吉林 2017，相关度1）
题干
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同故意犯罪要求共犯人知道共犯的内容及社会意义，并希望结果的发生，并且共犯人主观上要有共同犯罪意思联络，知道自己不是孤立的在犯罪，而是和他人一起共同犯罪。 根据上述定义，下列案件不属于共同犯罪的是：
选项
- A. 李某和杨某系夫妻，与邻居黄某因为排水问题发生纠纷，继而发生口角，黄某被李某殴打。黄某受伤倒地后杨某未实施救助，与李某快速离开了现场。经鉴定，黄某受重伤 ✅
- B. 周某和陈某对刘某怀恨在心，二人商议杀死刘某，于是二人非法购买了枪支，准备第二天杀死刘某。但是陈某感到害怕，于当天晚上告知刘某杀人计划，并和刘某一起到公安机关报案
- C. 张某和王某两人互不认识。一天深夜，张某进入一家超市偷东西时，碰到王某也在该超市偷东西，两人相视而笑。之后，张某和王某一起将偷取的东西变卖，分别获利2.2万元和1.3万元
- D. 谢某和丁某共谋盗窃汽车，谢某将开车所需的钥匙交给丁某。后来，谢某后悔，让丁某归还钥匙。丁某请求谢某让他配置—把钥匙之后再归还，谢某同意。随后丁某利用自己配置的钥匙盗窃了汽车
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “二人以上共同故意犯罪”、“要求共犯人知道共犯的内容及社会意义”、“希望结果的发生”、“共犯人主观上知道自己不是孤立的在犯罪”。 第二步：逐一分析选项。 A项：黄某被李某殴打至倒地后，身为李某妻子的杨某虽然未实施救助，但杨某本身并没有伤害邻居黄某，也无法预见丈夫会殴打黄某，并没有与丈夫共同故意犯罪，不符合“二人以上共同故意犯罪”，不符合定义，当选； B项：周某和陈某商议杀死刘某，而且购买了枪支，说明二人的共同目的是杀死刘某，并且希望这个结果的发生，符合“二人以上共同故意犯罪”、“希望结果的发生”、“共犯人主观上知道自己不是孤立的在犯罪”。尽管陈某后来因害怕阻止了犯罪结果的发生，但二人曾为了这场犯罪付出了实际行动购买了枪支，仍属于共同犯罪，符合定义，排除； C项：张某和王某虽然之前并不认识，但在偷盗过程中认识后一起将偷取的东西变卖以获利，说明二人的共同目的是偷窃东西获利，并且希望这个结果的发生，符合“要求共犯人知道共犯的内容及社会意义”、“希望结果的发生”、“共犯人主观上知道自己不是孤立的在犯罪”，符合定义，排除； D项：谢某和丁某共谋盗窃汽车，而且谢某将车钥匙交给了丁某，说明二人的共同目的是盗窃汽车，并且希望这个结果的发生，符合“二人以上共同故意犯罪”、“希望结果的发生”、“共犯人主观上知道自己不是孤立的在犯罪”。尽管谢某后来后悔了，但行动上却仍默许了丁某配置汽车钥匙，使其成功盗窃了汽车，仍属于共同犯罪，符合定义，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）