多定义辨析-正反要件对应（当事人适格）
问法模型：问’甲’为当事人适格的是 → 提取定义正面要件（成年人或法人、以自己名义当原告/被告、受本判决拘束）与反面要件（与诉讼标的无事实上/法律上的关系），逐项对应排除
推理链
- 第1步：提取’当事人适格’四要件：就特定的诉讼、有资格以自己的名义成为原告或被告、成年人或法人、受本案例判决拘束的当事人
- 第2步：提取’当事人非适格’反向要件辅助排除：与特定诉讼标的没有事实上或法律上的关系、不是权利或法律关系主体、没有诉讼实施权
- 第3步：A项甲13岁被乙殴打致伤起诉乙——甲是未成年人且非法人，不满足’成年人或法人’这一主体要件，排除
- 第4步：B项甲离婚后不支付女儿丙的抚养费，乙起诉甲——甲系成年公民，就追索抚养费这一特定诉讼以自己名义应诉，且是抚养义务的法律关系主体、受判决拘束，四要件全中
- 第5步：C项乙起诉甲公司要求的是’国家赔偿’——国家赔偿的被告应为国家机关而非施工的甲公司，甲公司不属于’受本案例判决拘束的当事人’，排除
- 第6步：D项甲公司破产后被乙列为被告——破产已丧失法人资格，不满足’成年人或法人’，排除
- 第7步：仅B项全部要件吻合，故正确答案为B
最快解法：⚡ 主体要件秒杀法：先扣最硬的要件’成年人或法人’排除A（13岁未成年）、D（破产丧失法人资格）；再用’受本判决拘束’对照C（求国家赔偿=告错对象），直接锁定B
易错点
- ⚠ C项易误选：看到’施工不当致乙受伤’就认为甲公司当然被告，忽略乙诉求是’国家赔偿’，被告应为国家机关，甲公司不受该判决拘束
- ⚠ A项易误选：甲确是被打伤的实体权利人，但按题干定义主体须为’成年人或法人’，13岁未成年人不满足，勿以常理诉讼观念替代题干定义
- ⚠ D项易忽略’破产’导致法人资格这一主体要件变化，只看借款纠纷本身有事实关系就误判适格
母题抽象
🧩 当定义同时给出正面要件与反面（非适格）说明时，先找’主体身份’类硬性要件（如成年人或法人）快速排除，再用’被告对象/诉讼类型是否对应、是否受判决拘束’验证剩余项
同类特征：当事人适格、成年人或法人、以自己的名义成为原告或被告、受本案例判决拘束、与诉讼标的有事实上或法律上的关系、国家赔偿告错对象
相关题
（暂无）
题干
当事人适格是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告的成年人或法人，因而成为受本案例判决拘束的当事人，当事人非适格是指有缺陷的诉讼当事人，这种缺陷是指当事人因与特定诉讼标的没有事实上或法律上的关系，既不是该诉讼标的的权利或法律关系主体，也没有诉讼担当人的资格（比如失去财产管理与处分权等），对该诉讼根本没有诉讼实施权。 根据上述定义，下列选项中，“甲”为当事人适格的是：
选项
- A. 甲13岁，在放学路上被该校高年级学生乙殴打致伤，甲起诉乙
- B. 甲与乙婚后育有一女丙，离婚后丙由乙抚养，甲一直未支付抚养费，于是乙起诉甲 ✅
- C. 甲公司进行一项公共工程，路人乙因甲公司施工不当而摔倒，造成右臂骨折，后乙起诉甲公司要求国家赔偿
- D. 甲公司向乙公司借款100万，后向丙公司购买300万汽车一辆，甲将100万借款作为支付丙的分期付款的头期款，后甲公司破产，乙将甲列为被告
官方解析
第一步：找出定义关键词。 当事人适格：“就特定的诉讼”、“有资格以自己的名义成为原告或被告”、“成年人或法人”、“受本案例判决拘束的当事人”； 当事人非适格：“有缺陷的诉讼当事人”、“当事人因与特定诉讼标的没有事实上或法律上的关系”、“不是该诉讼标的的权利或法律关系主体”、“没有诉讼担当人的资格（比如失去财产管理与处分权等）”、“对该诉讼根本没有诉讼实施权”。 第二步：逐一分析选项。 A项：甲13岁被乙打伤并起诉乙，甲是未成年人，且在此案件中甲也不是法人，不符合“成年人或法人”，不符合“当事人适格”定义，排除； B项：甲和乙离婚后，甲不支付孩子丙的抚养费，于是乙起诉甲，符合“就特定的诉讼”、“有资格以自己的名义成为原告或被告”、“成年人或法人”、“受本案例判决拘束的当事人”，符合“当事人适格”定义，当选； C项：甲公司在公共工程的施工过程中因施工不当造成乙受伤，但乙要求的是国家赔偿，而不是甲公司赔偿，所以甲公司不符合“受本案例判决拘束的当事人”，不符合“当事人适格”定义，排除； D项：甲公司向乙公司借款100万，后甲公司破产，乙将甲列为被告，甲公司破产后已经不具备法人资格，不符合“成年人或法人”，不符合“当事人适格”定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）