单定义-逻辑规律类定义（排中律与’模棱两不可’）
考点：定义判断 / 单定义-逻辑规律类定义（排中律与’模棱两不可’）
问法模型：‘根据定义，下列犯了X错误的是’→符合型定义判断：拆出定义三要件后逐项比对，全要件满足才入选
推理链
- 第1步：提取定义要件——①’在同一时间、同一关系下，对同一对象’；②两命题具有’矛盾关系或下反对关系’；③对二者’都加以否定’即犯’模棱两不可’错误。
- 第2步：调用直言命题对当关系：‘所有S是P’与’所有S不是P’为上反对关系，‘有的S是P’与’有的S不是P’为下反对关系，‘有的S是P’与’所有S不是P’为矛盾关系。
- 第3步：A项’并非有人去考试了’否定’有人去考试’（有的是），‘也并非没人去考试’否定’没人去考试’（所有非），两者为矛盾关系且被同时否定，要件①②③齐备。
- 第4步：B项’任何人的话都相信’与’任何人的话都不信’是’所有是’对’所有非’，属上反对关系，不满足要件②，排除。
- 第5步：C项’所有人都看电视直播’与’所有人都没看电视直播’同为’所有是’对’所有非’的上反对关系，两个否定可同时成立，排除。
- 第6步：D项由’起初有人说’到’随着调查的深入又有人说’，时间已变，不满足要件①’同一时间’，排除。
- 第7步：仅A项同时满足三要件，故选A。
最快解法：⚡ 关键词+命题关系判定：先锁定含双重否定’并非/不能/不是…也不是’的A/B/C，再辨关系——句式为’有人…/没人…’（有的是vs所有非）是矛盾关系，锁定A；‘所有都…/所有都不…’（所有是vs所有非）是上反对关系，排除B、C；D项抓’起初/随着调查深入’时间不同一排除。
易错点
- ⚠ 把’所有是’与’所有非’误当矛盾关系（实为上反对关系），错选B或C；矛盾关系只能是’有的是’对’所有非’或’所有是’对’有的非’。
- ⚠ 忽略’同一时间’要件，见D项先后否定了’有罪/无罪’这对矛盾命题就误选D。
- ⚠ 被’并非…也并非…’双重否定句式绕晕，未还原出其本质是同时否定矛盾双方。
母题抽象
🧩 当定义考查逻辑规律类错误（如’模棱两不可”自相矛盾’）时，先拆定义三要素（同一时间对象+命题关系类型+否定行为），再用对当关系口诀判定：‘所有是与所有非=上反对，有的是与有的非=下反对，有的是与所有非（或所有是与有的非）=矛盾’，逐项匹配即可。
同类特征：排中律、模棱两不可、同一时间、同一关系、同一对象、矛盾关系或下反对关系、都加以否定、符合定义型问法
相关题
（暂无）
题干
“模棱两不可”是违反普通逻辑基本规律排中律要求所犯的逻辑错误。排中律要求，在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定。如果都加以否定，就会犯“模棱两不可”的错误。 根据上述定义，下列犯了“模棱两不可”错误的是：
选项
- A. 并非有人去考试了，也并非没人去考试 ✅
- B. 不能任何人的话都相信，也不能任何人的话都不信
- C. 不是所有人都看电视直播了，也不是所有人都没看电视直播
- D. 讨论某甲是否有罪时，起初有人说：不能说某甲是有罪的；随着调查的深入，又有人说：也不能说某甲就没有罪
官方解析
第一步：找出定义关键词。 排中律：“在同一时间、同一关系下，对同一对象”、“做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定”； “模棱两不可”错误：“在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，都加以否定”。 第二步：逐一分析选项。 A项：“有人去考试”和“没人去考试”属于矛盾关系，并且对二者进行同时否定，符合“在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，都加以否定”，符合定义，当选； B项：“任何人的话都相信”和“任何人的话都不信”，所有都和所有都不属于上反对关系，不符合“具有矛盾关系或下反对关系的命题”，不符合定义，排除； C项：“所有人都看电视直播”和“所有人都没看电视直播”属于上反对关系，不符合“具有矛盾关系或下反对关系的命题”，不符合定义，排除； D项：“起初有人说”和“随着调查的深入”，时间发生变化，不符合“在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，都加以否定”，不符合定义，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）