单定义-关键词对应（谬误类定义：偶例谬误）
考点：定义判断 / 单定义-关键词对应（谬误类定义：偶例谬误）
问法模型：问法为’下列推理中存在偶例谬误的是’→属于’符合定义’型定义判断，需先拆出定义两要件（通则+否定例外），再逐项比对其推理结构
推理链
- 第1步：提取定义要点：偶例谬误=①’基于某个通则的存在’+②’否定例外的存在或正当性’，两要件缺一不可
- 第2步：确定验证标准：选项必须同时具备’通则句’和’被否定的例外情形’这一结构
- 第3步：A项’吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦’，‘吃素会瘦’并非’吃肉会长胖’的例外，缺’例外’要件，排除
- 第4步：B项通则为’超速是违法的’，救护车因急救本可超速（属例外情形），结论’救护车不应该超速’恰恰否定了该例外的正当性，两要件齐备
- 第5步：C项结论’海马也可以作战马’是把通则套用到’海马’上，并未否定任何例外，排除；D项由’七天中三天下雨’推’一半时间下雨’，不涉及任何通则，排除
- 第6步：只有B项同时满足’通则存在+否定例外’，故选B
最快解法：⚡ 关键词法：锁定’通则+否定例外’两要件，在选项中找’规则句→禁止例外情形’的结构，B项’超速违法（通则）→救护车不应超速（否定例外正当性）‘一步命中
易错点
- ⚠ 只认’通则’要件而漏看’否定例外’要件，误选C项（C有通则但结论是套用通则而非否定例外）
- ⚠ 对’例外’理解错位：A项’吃素会瘦’与’吃肉会长胖’是并列推理关系，不是例外关系
- ⚠ 将偶例谬误与’以偏概全’混淆：D项是样本推总体的统计问题，无通则凌驾例外，不符合定义
母题抽象
🧩 当定义强调’基于通则否定例外’时，先给每个选项标注’通则句’和’例外情形’，只有结论在’禁止/否认例外’的才符合；‘套用通则’或’根本没有通则’的均排除
同类特征：通则凌驾例外、基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性、谬误类单定义、问’存在……谬误的是’、选项为推理形式而非事实陈述
相关题
- 2448382（国考 2020，相关度1）
题干
偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。 根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
选项
- A. 吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦
- B. 超速是违法的，所以救护车不应该超速 ✅
- C. 所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
- D. 我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性” 第二步：逐一分析选项。 A项：“吃素会瘦”并不是“吃肉会长胖”的例外，不符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，不符合定义，排除； B项：“救护车不应该超速”是“超速是违法”的例外，符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，符合定义，当选； C项：“海马也可以作战马”是“所有马都可以训练为战马” 的例外，但是并没有否定“海马也可以作战马”这个例外的存在，不符合“基于某个通则的存在、否定例外的存在或正当性”，不符合定义，排除； D项：“我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨”，并不存在某个通则，不符合定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）