单定义-选非题（心理效应类定义，核心是’坏事件+积极对待→好结果’的完整链条）
考点：定义判断 / 单定义-选非题（心理效应类定义，核心是’坏事件+积极对待→好结果’的完整链条）
问法模型：问’不符合’史华兹论断的是哪项 → 选非题，先提炼定义的两个必要要件（①坏事情被积极对待 ②最终有好结果），逐项核对，缺任一要件即不符合
推理链
- 第1步：提取定义要件：前提是存在’坏事情’（挫败、失明、投诉、事故等），过程是’能从坏中看好，积极对待’（主观努力），结果是’反而会有个好结果’，三个环节缺一不可
- 第2步：确立选非题解题模型：符合定义的排除，与任一要件相悖的当选
- 第3步：A项——大成’眼睛失明’是坏事情，‘学习盲人按摩，成为职业技能大赛冠军’是积极对待且有好结果，要件齐全，排除
- 第4步：B项——‘服务投诉’是坏事情，‘重奖投诉消费者’是积极对待，‘获得社会的普遍赞赏’是好结果，要件齐全，排除
- 第5步：C项——‘生产事故’是坏事情，‘车间进行整改’是积极对待，‘成为安全生产标兵’是好结果，要件齐全，排除
- 第6步：D项——‘质量丑闻’是坏事情，‘积极自责自纠’是积极对待，但’最终却仍然倒闭’没有好结果，‘反而会有个好结果’这一核心结果要件落空，不符合定义，当选
最快解法：⚡ 结果验证法（关键词定位+比对结局）：紧扣定义末句’反而会有个好结果’，快速扫描各选项最终结局——A冠军、B赞赏、C标兵均为好结果，唯独D’仍然倒闭’是坏结局，直接锁定D
易错点
- ⚠ 只核对’积极对待’要件而漏看’好结果’要件——D项’积极自责自纠’看似符合，易被误认为符合定义
- ⚠ 忽略本题是选非题，习惯性选出最符合定义的A项
- ⚠ 对B项’重奖投诉者’感到反常而犹豫，误以为重奖投诉不是’从坏中看好’，实际其结果’社会普遍赞赏’恰是好结果，符合定义
母题抽象
🧩 当定义呈现’条件→行为→结果’的完整链条且问’不符合’时，用选非比对法：逐项检查链条末端’结果’是否兑现，行为积极但结果落空的选项即答案
同类特征：心理效应/论断类定义、‘只有……才……’条件句表述、‘取决于人们的主观努力’强调主观态度、定义末句给出判定标准’反而会有个好结果’、问法为’不符合’的选非题、选项均为’坏事情+应对+结局’三段式结构
相关题
（暂无）
题干
史华兹论断认为，所有的坏事情，只有在我们认为它是不好的情况下，才会真正成为不幸事件。面对挫败，是自暴自弃，让它成为不可逆转的事实，还是让它变成促使重新奋发的动力，取决人们的主观努力。能从坏中看好，积极对待，反而会有个好结果。 根据上述定义，下列情形不符合史华兹论断的是：
选项
- A. 大成眼睛失明，但他学习盲人按摩，成为职业技能大赛冠军
- B. 公司重奖对其服务投诉的消费者，获得了社会的普遍赞赏
- C. 出了生产事故后，车间进行整改，成为企业安全生产标兵
- D. 某企业出了质量丑闻后，积极自责自纠，最终却仍然倒闭 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “坏事情”、“能从坏中看好，积极对待，反而会有个好结果”。 第二步：逐一分析选项。 A项：大成眼睛失明是“坏事情”，但他学习盲人按摩，成为职业技能大赛冠军，证明他能从坏中看好，积极对待，反而有个好结果，符合定义，排除； B项：投诉是“坏事情”，但公司重奖对其投诉的消费者，获得了社会的普遍赞赏，即消费者的认可，证明该公司能积极看待，反而有个好结果，符合定义，排除； C项：生产事故是“坏事情”，车间进行整改，成为安全生产标兵，证明该车间从坏中看好，积极对待，反而有个好结果，符合定义，排除； D项：质量丑闻是“坏事情”，积极自责自纠，但最终却仍然倒闭，证明虽然积极对待，但最后没有得到好结果，不符合定义，当选。 本题为选非题，故正确答案为D。
给定材料
（无）