单定义-封闭枚举要件匹配（间接正犯的两种情形）
考点：定义判断 / 单定义-封闭枚举要件匹配（间接正犯的两种情形）
问法模型：问’属于间接正犯的是’→提取定义核心要件并用’两种情况’作封闭枚举筛子，逐项排除不属于任一情形的选项
推理链
- 第1步：提取定义要点：①利用他人为道具实施犯罪的实行行为；②利用者支配被利用者实现自己的犯罪意图；③利用者与被利用者不构成共同犯罪；④仅限两种情况——利用无刑事责任能力人，或利用他人过失/不知情的行为
- 第2步：确定判定规则：选项必须同时满足’利用他人为道具’且落入第④条两种情形之一，缺一即排除
- 第3步：A项中乙是完全刑事责任能力人且知情，既非无责任能力人，也非过失/不知情，不满足任一情形，排除
- 第4步：B项中乙是无刑事责任能力的精神病人，甲借乙之手砍伤丙实现自己复仇意图，正落入情形一’利用无刑事责任能力人犯罪’，符合定义
- 第5步：C项中乙是完全刑事责任能力人且知情（甲派其殴打并允诺好处），乙与甲更接近共同犯罪而非’工具’，不满足任一情形，排除
- 第6步：D项中乙虽无刑事责任能力，但’乙捏造的事实正是丙客观存在的事实’，事实属实则不构成诬告，甲未借乙实现任何犯罪，前提’实施犯罪的实行行为’不成立，排除
- 第7步：逐项对照后仅B项同时满足全部要件，故选B
最快解法：⚡ 枚举排除法：定义给出封闭的’两种情况’，对每个选项直接追问’被利用者是否无责任能力、或是否过失/不知情’——A、C中乙知情且有责任能力，D中行为本身不构成犯罪，只有B落入’利用无刑事责任能力人’
易错点
- ⚠ 只看’利用无刑事责任能力人’字面就误选D，忽略诬告须捏造不实事实，D中事实客观存在、根本不构成犯罪，无’犯罪实行行为’可被利用
- ⚠ 混淆教唆犯与间接正犯：A、B都是’挑唆/教唆他人动手’，区别关键在被利用者是否具备刑事责任能力、二者是否构成共同犯罪
- ⚠ 忽略’不构成共同犯罪’要件：C项甲乙均是完全责任能力人且乙知情，属共同故意犯罪情形，不符合’被利用者为道具’的核心特征
母题抽象
🧩 当定义以’包括以下两种（几种）情况’给出封闭枚举时，先用枚举情形当筛子快速排除，再回头验证被利用行为本身是否成立（如’诬告’要求事实虚假），防止被’形式吻合、实质不构成’的选项迷惑
同类特征：利用他人为道具、不构成共同犯罪、无刑事责任能力人、过失或不知情的行为、两种情况封闭枚举、完全刑事责任能力人
相关题
（暂无）
题干
间接正犯又称为间接实行犯，是指利用他人为道具而实施犯罪的实行行为，利用者通过支配被利用者的工具行为实现自己的犯罪意图。利用者与被利用者不构成共同犯罪。它包括以下两种情况：一是利用无刑事责任能力人犯罪；二是利用他人过失或不知情的行为犯罪。 根据上述定义，下列甲的行为属于间接正犯的是：
选项
- A. 甲挑唆乙和丙的关系，致使乙一怒之下将丙打成重伤。甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人
- B. 甲教唆精神病人乙用刀砍伤与其素有仇怨的丙。甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人 ✅
- C. 甲派员工乙殴打一直欠钱不还的丙，并允诺给其好处，乙随后将丙打伤。甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人
- D. 甲让自己尚未成年的孩子乙诬告丙，未想到乙捏造的事实正是丙客观存在的事实。甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “利用他人为道具而实施犯罪的实行行为”、“利用者与被利用者不构成共同犯罪”、“两种情况：一是利用无刑事责任能力人犯罪；二是利用他人过失或不知情的行为犯罪”。 第二步：逐一分析选项。 A项：甲挑唆乙和丙的关系，致使乙将丙打伤，但甲、乙、丙均是完全刑事责任能力人，且乙知情，不符合“两种情况：一是利用无刑事责任能力人犯罪；二是利用他人过失或不知情的行为犯罪”中的任何一种，不符合定义，排除； B项：甲教唆乙将丙砍伤，符合“利用他人为道具而实施犯罪的实行行为”,被利用的乙是无刑事责任能力人，符合“利用无刑事责任能力人犯罪”的情况，符合定义，当选； C项：甲派乙殴打丙，乙是被利用者，但甲、乙、丙均是完全刑事责任能力人，且乙知情，不符合“两种情况：一是利用无刑事责任能力人犯罪；二是利用他人过失或不知情的行为犯罪”中的任何一种，不符合定义，排除； D项：甲让自己的孩子乙诬告丙，乙虽然是无刑事责任能力人，但乙捏造的事实正是丙客观存在的，并非诬告，因此不符合“利用无刑事责任能力人犯罪”，不符合定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）