单定义-要件比对（逻辑谬误类定义：假设条件+以结果好坏定对错）
考点：定义判断 / 单定义-要件比对（逻辑谬误类定义：假设条件+以结果好坏定对错）
问法模型：『下列存在反向谬论的是』属于符合型定义判断，先用定义关键词拆解要件，再逐项比对找双要件全中的选项
推理链
- 第1步：从题干提取定义两要件：①依据『某观点若成立（或不成立）』所产生的结果好坏——前提必须是假设性条件而非已发生事实；②用该结果好坏来『判断一个观点是否正确』——结论必须是观点正误判断
- 第2步：确定比对口径：既看前提是否为『若…则…』的假设句式，又看结论是否由结果好坏推出观点对错，两者缺一即排除
- 第3步：A项『你迟到，客户生气了，损失大合同』是已发生的事实，不存在『观点若成立（或不成立）』的假设，且『都是你的错』是责任归因而非观点正误判断，两要件均不符
- 第4步：B项虽提到『加税会对选民生活产生不利影响』的结果，但政治家『仍表示支持加税』，其立场恰恰不是依据结果好坏做出的判断，缺要件②
- 第5步：C项『如果你不听我的话』是假设观点不成立的条件句，『我就会扣你的零用钱』是不好的结果，据此推出『你听我的话是对的』——以结果坏反推观点正确，要件①②全中
- 第6步：D项『做眼保健操以来视力急剧下降』是已发生的事实，属事后经验归纳，不符合『若成立（或不成立）』的假设语气，缺要件①，排除
- 第7步：综合比对，仅C项同时满足『假设条件+依据结果好坏判断观点正误』，故选C
最快解法：⚡ 关键词定位法：先抓定义中最特殊的标志词『若成立（或不成立）』（假设语气），A、D两项均为已发生事实直接排除；再看结论是否『依据结果好坏判断观点对错』，B项立场与结果好坏无关排除，秒选C
易错点
- ⚠ 误选A：A项虽有『坏结果→归错』的表象，但其前提是已发生的迟到事实而非『观点若成立』的假设，且结论是责任归属不是观点正误判断
- ⚠ 误选D：把事后归因（做操后视力下降→做操不好）与反向谬论混淆，忽略定义要求前提为假设性条件『若成立（或不成立）』
- ⚠ 误判B：看到『担心不利影响』就以为涉及结果好坏，但政治家『仍支持』恰恰说明其判断不是依据结果好坏，方向相反
母题抽象
🧩 当定义出现『依据某观点若成立（或不成立）所产生的结果……判断观点是否正确』这类双要件表述时，抓『假设性条件+以结果好坏定对错』两条硬标准，优先排除『已发生事实型』（A、D）与『结论非依结果做出型』（B）选项
同类特征：反向谬论、若成立（或不成立）、结果好坏、判断观点是否正确、假设条件句、以结果反推对错
相关题
（暂无）
题干
反向谬论，是指依据某观点若成立（或不成立）所产生的结果好坏，来判断一个观点是否正确的一种逻辑错误。 根据上述定义，下列存在反向谬论的是：
选项
- A. 因为你迟到，客户生气了，公司损失一个大合同，所以都是你的错
- B. 尽管担心加税会对选民生活产生不利影响，政治家仍表示支持加税
- C. 如果你不听我的话，我就会扣你的零用钱，所以你听我的话是对的 ✅
- D. 自从做眼保健操以来，我的视力急剧地下降，可见做眼保健操不好
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “依据某观点若成立（或不成立）所产生的结果好坏 ”、“判断一个观点是否正确”。 第二步：逐一分析选项。 A项：“因为你迟到，客户生气了”是已经发生的事情，不符合“某观点若成立（或不成立）”，不符合定义，排除； B项：加税会对选民生活产生不利影响，符合“某观点若成立（或不成立）所产生的结果”，但政治家仍支持加税，不是依据加税对生活产生不利影响而做出的判断，不符合定义，排除； C项：“如果你不听我的话”符合“依据某观点若成立（或不成立）”，“我就会扣你的零用钱”是一个不好的结果，所以得出“你听我的话是对的”的结论，符合“依据某观点产生的结果来判断一个观点是否正确”，符合定义，当选； D项：“做眼保健操视力下降”是已经发生的事情，不符合“某观点若成立（或不成立）”，不符合定义，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）