单定义-选非题（要件对照排除）
问法模型：问法为’下列不属于回避情况的是’→选非模型：逐项对照定义要件，锁定唯一不符合’司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系’的选项
推理链
- 第1步：提取定义要件：①主体是’司法人员’；②该司法人员’与案件或案件当事人有某种特殊关系’；③后果是’不得办理该案件’，目的是防止徇私舞弊或发生偏见
- 第2步：明确选非要求，需找出’特殊关系’不成立的选项，重点核对’谁与案件/当事人有特殊关系’这一主体归属
- 第3步：B项中负责侦查的’公安干警是甲的舅舅’，属司法人员与当事人有亲属关系，符合要件①②③
- 第4步：C项中’合议庭的书记员……在该案一审时为受害人作过证’，书记员（司法人员）与案件当事人乙有作证关系，符合要件①②③
- 第5步：D项中’审判员是甲的堂兄’，承办审判员与当事人有亲属关系，符合要件①②③
- 第6步：A项中与当事人甲有’妻兄’亲属关系的是刘审判员，而刘并非本案承办法官；承办法官张审判员仅’与刘审判员是朋友’，与案件及当事人只是间接再间接的链条关系，不构成’与案件或案件当事人有特殊关系’
- 第7步：A项不符合定义要件②，当选；B、C、D均符合定义，排除
最快解法：⚡ 主体定位法+排除法：先定位每项中’特殊关系的主体系谁’——B是承办人是舅舅、C是书记员曾作证、D是承办审判员是堂兄，均直接命中要件；A项’妻兄’挂在刘审判员身上，承办的张审判员只是刘的朋友（间接关系），直接锁定A为不属于项
易错点
- ⚠ 主体嫁接错误：把’刘审判员与甲的妻兄亲属关系’错误转移到承办的张审判员身上，误认为张与当事人有特殊关系
- ⚠ 忽略选非问法，错选B/C/D等符合定义的选项
- ⚠ 被B项’他一向公正无私，为人所称道’干扰——回避是因’特殊关系’而设的法定要求，与个人品德是否公正无关
母题抽象
🧩 当定义判断为选非题且定义核心是’某类主体与对象有特殊关系’时，逐项核对’关系主体系谁’，凡特殊关系挂在非承办/非适格主体上（如承办人的朋友、朋友的亲属）即为不符合定义项
同类特征：司法人员、与案件或案件当事人有某种特殊关系、不得办理该案件、防止徇私舞弊或发生偏见、不属于（选非）、亲属/证人中介的间接关系
相关题
- 1789612（江苏 2016，相关度2）
- 2188175（陕西 2018，相关度2）
- 2453197（北京 2020，相关度2）
- 2741986（江苏 2021，相关度2）
- 4808755（湖北 2022，相关度2）
题干
回避，是指司法人员因与案件或案件当事人有某种特殊关系而不得办理该案件。目的是防止徇私舞弊或发生偏见，以有利于案件的公正审理。根据上述定义，下列不属于回避情况的是：
选项
- A. 甲乙丙三兄弟因争夺遗产而诉至法院，法院调解后，乙、丙提出，该院刘审判员是甲的妻兄，而刘审判员与本案张审判员是朋友。乙和丙提出应让张审判员回避 ✅
- B. 甲与乙打架，甲将乙打成重伤。负责侦查这个案件的公安干警是甲的舅舅，他一向公正无私，为人所称道。但乙的亲属还是要求甲的舅舅回避
- C. 甲误伤乙，诉到法院，一审判决甲有期徒刑2年，甲不服判决提出上诉，二审法院受理后，组成合议庭，合议庭的书记员是刚调来的，他在该案一审时为受害人作过证。甲向法院提出这个书记员应当回避
- D. 甲与乙因合同纠纷诉讼到法院，负责审理这个案件的审判员是甲的堂兄。乙方提出该审判员应当回避
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系”、“不得办理该案件”、“防止徇私舞弊或发生偏见”、“有利于案件的公正审理”。 第二步：逐一分析选项。 A项：甲是案件当事人，刘审判员是甲的妻兄，审理该案的张审判员和刘审判员是朋友，但是刘审判员与案件并没有直接关系，因此张审判长与案件亲属也没有直接关系，不符合“司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系”，不符合定义，当选； B项：甲是案件当事人，负责侦查案件的公安干警是甲的舅舅，符合“司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系”，符合定义，排除； C项：乙是案件当事人，合议庭的书记员为该案的受害人即乙做过证，符合“司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系”，符合定义，排除； D项：甲是案件当事人，审理案件的审判员是甲的堂兄，符合“司法人员与案件或案件当事人有某种特殊关系”，符合定义，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）