单定义-多要件对照（生态补偿：方式+目的+原则）
考点：定义判断 / 单定义-多要件对照（生态补偿：方式+目的+原则）
问法模型：‘下列属于生态补偿的是’→属定义符合型问法，先拆出定义全部要件，再用最独特要件作筛子逐项排除。
推理链
- 第1步：从题干提取定义三要件——方式’对生态功能和质量所造成损害的补助’，目的’提高受损地区的环境质量或者创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域’，原则’谁破坏谁补偿’。
- 第2步：确立筛选标准：主体行为须同时含’先造成生态损害’与’后以生态方式补偿’两环，缺一即排除。
- 第3步：A项’在甲地破坏1公顷森林’对应损害生态功能与质量，‘在乙地重新营造1公顷森林’对应创建相似生态功能区，且补偿者正是破坏者，三要件全部满足。
- 第4步：B项’租用邻居耕地20亩，租赁费每年2万元’属民事租赁对价，无生态损害也无生态补偿环节，排除。
- 第5步：C项’根据空气质量考核发放奖金’是激励性奖励，既无损害事实也无破坏者补偿，排除。
- 第6步：D项’判刑并处罚金1.5万元’是法律制裁，罚金属惩罚性款项而非对生态功能损害的生态性补助，排除。
- 第7步：仅A项完整满足方式、目的、原则三要件，与官方答案A一致。
最快解法：⚡ 关键词法+排除法：抓住’谁破坏谁补偿’和’创建相似生态功能区’两个硬指标，一眼锁定A（破坏1公顷→营造1公顷，一一对应）；B无损害、C无补偿链条、D是罚金制裁，均秒排。
易错点
- ⚠ 被C项’空气质量、奖金’的环境字样迷惑——C是考核激励，缺’损害—补偿’对应关系，不符合’谁破坏谁补偿’。
- ⚠ 把D项’罚金’误当成补偿——罚金是刑事制裁上缴国家，不是对生态功能损害的补助。
- ⚠ 忽略B项与’补偿’的字面相似性——租赁费是租地民事对价，与生态损害毫无关联。
母题抽象
🧩 当定义由’方式+目的+原则’等多要件构成且问’属于该定义的是’时，提取其中最严格、最独特的要件（如’谁破坏谁补偿’）作第一层筛子，再对貌似符合的近似项做二级辨析（生态性补助≠罚款、奖励、租赁费）。
同类特征：生态补偿、谁破坏谁补偿、对生态功能和质量造成损害、创建相似生态功能和环境质量的区域、属于/符合定义型问法、多要件定义（方式+目的+原则）
相关题
（暂无）
题干
生态补偿是在经济社会发展中对生态功能和质量所造成损害的一种补助，其目的是为了提高受损地区的环境质量或者用于创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域。生态补偿在原则上适用谁破坏谁补偿。根据上述定义，下列属于生态补偿的是：
选项
- A. 某建筑公司在甲地破坏1公顷森林，在乙地重新营造1公顷森林 ✅
- B. 张某为扩大土豆种植面积，租用邻居耕地20亩，经商议，租赁费为每年2万元
- C. 山东省根据各市环境空气质量情况发放奖金，其中聊城空气质量考核得分最高，获奖950万元
- D. 李某非法占用基本农田5亩，被以非法占用农用地罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1.5万元
官方解析
第一步：找到定义关键词。 方式“对生态功能和质量所造成损害补助”，目的“提高受损地区的环境质量或者用于创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域”，原则“谁破坏谁补偿”。 第二步：逐一分析选项。 A项：在甲地破坏1公顷森林体现了“对生态功能和质量造成损害”，在乙地重新营造1公顷森林体现了“创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域”，也体现了“谁破坏谁补偿”，符合定义，当选； B项：租用邻居耕地20亩未体现“生态功能和质量造成损害”，不符合定义，排除； C项：山东省根据各市环境空气质量情况发放奖金是为了鼓励提高环境质量，但是未体现该地区是否受损或者创建新的具有相似生态功能和环境质量的区域，也未体现“谁破坏谁补偿”，不符合定义，排除； D项：非法占用基本农田被处罚金未体现方式“对生态功能和质量所造成损害补助”，不符合定义，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）