单定义-多要件对应（主体资格+确定方式+行为人本人）
考点：定义判断 / 单定义-多要件对应（主体资格+确定方式+行为人本人）
问法模型：‘下列做法符合X制度的是’ → 提取定义的若干构成要件（主体、形式、行为人、时间条件），逐项对照排除
推理链
- 第1步：从定义提取四个要件：①主体为‘具有完全民事行为能力的成年人’；②须‘与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商’；③‘以书面形式确定自己的监护人’；④在丧失或部分丧失民事行为能力时由该监护人履职
- 第2步：采用要件排除法，先核最刚性的要件——主体必须是‘本人’且‘具有完全民事行为能力’，其次是‘书面形式’
- 第3步：A项中杨奶奶‘处于植物人状态多年’，不符合‘具有完全民事行为能力’，且是‘其儿子’欲指定侄子，不是杨奶奶本人事先书面确定，排除
- 第4步：B项小明‘今年七岁’，既非成年人更谈不上完全民事行为能力，也无书面形式，排除
- 第5步：C项是‘外甥’将自己的监护职责托付邻居，确定监护人的行为人不是龙先生本人，也无书面形式，排除
- 第6步：D项崔女士能在‘律师的陪同下’在‘公证处办理公证’，说明其仍具有完全民事行为能力，‘妹妹’属近亲属且由本人确定，公证即书面形式，四要件全部符合，选D
最快解法：⚡ 要件排除法：抓住‘本人在具有完全民事行为能力时书面确定监护人’这一核心，A主体已是植物人、B仅七岁、C是监护人转托而非本人确定，三步排除；D中‘公证处办理公证’直接对应书面形式+本人确定，锁定答案
易错点
- ⚠ 误把‘患病’等同于‘丧失民事行为能力’，错判渐冻症患者崔女士不符合主体要件——判断标准是能否独立实施民事法律行为（能办公证即为反证）
- ⚠ 忽略‘行为人必须是本人事先协商确定’：A项由儿子指定、C项由外甥擅自转托，若只看‘确定了监护人’就易误选
- ⚠ 忽略‘书面形式’要件，仅凭‘协商好了监护人’就认定符合定义
母题抽象
🧩 当定义由‘主体资格+确定/实施方式（书面、公证、登记等）+行为人须为本人’多要件构成时，用要件排除法逐项核对‘主体—行为人—形式’三个硬性要素，任一不符即排除，剩余全符者即为答案
同类特征：意定监护、具有完全民事行为能力的成年人、事先协商、书面形式确定自己的监护人、本人指定、丧失或部分丧失民事行为能力
相关题
- 2443093（辽宁 2019，相关度2）
题干
意定监护制度是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责的制度。 根据上述定义，下列做法符合意定监护制度的是：
选项
- A. 杨奶奶80多岁了，处于植物人状态多年，其儿子近来深感自己身体不好，欲将杨奶奶的侄子作为其监护人
- B. 小明今年七岁，其父母离婚时，小明坚决拒绝父母的任何一方做他的监护人，要求由其爷爷作为其监护人
- C. 龙先生将自己的外甥作为自己的监护人，其外甥由于遭遇交通事故，便将自己的监护职责托付给邻居
- D. 崔女士患上了渐冻症，在律师的陪同下，她在公证处办理了由其妹妹作为自己监护人的公证 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “具有完全民事行为能力的成年人”、“与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人”。 第二步：逐一分析选项。 A项：儿子想让杨奶奶的侄子当杨奶奶的监护人，不是杨奶奶确定自己的监护人，且植物人状态下的杨奶奶，不是“具有完全民事行为能力的成年人”，也不涉及“书面形式”，不符合定义，排除； B项：只有七岁的小明，不符合“具有完全民事行为能力的成年人”，也不涉及“书面形式”，不符合定义，排除； C项：龙先生的外甥将“龙先生”的监护职责托给邻居，不是龙先生确定自己的监护人，也没体现书面形式，不符合“与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人”，不符合定义，排除； D项：崔女士虽然是渐冻症患者，但是能在律师的陪同下办理公证，说明其病情还未影响民事行为能力，符合“具有完全民事行为能力的成年人”，公证处办理公证，体现了“书面形式”，妹妹作为自己的监护人，符合“与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人”，符合定义，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）