单定义-要件对应(数学命题的逆命题-否命题-逆否命题变形规则)

考点:定义判断 / 单定义-要件对应(数学命题的逆命题/否命题/逆否命题变形规则)

问法模型:“根据上述定义,下列说法正确的是”→ 提取每个定义的关键变形动作(颠倒/否定/顺序),对选项的“变形结果+类型标注”做名实比对

推理链

  1. 第1步:从定义提取三个关键变形动作——逆命题=仅“将条件和结论颠倒”;否命题=仅“条件和结论全否定”且“不改变顺序”;逆否命题=“先颠倒,再将条件和结论全否定”。
  2. 第2步:解题方法为“动作分解比对”:把每个选项的新命题相对原命题拆解为“是否颠倒”“是否全否定”两个维度,再与选项自带的类型标注核对是否名实相符。
  3. 第3步:A项原命题“若m+2=5,则m=3”,新命题“若m=3,则m+2=5”只做了“颠倒”未做“否定”,应为逆命题,却被标注为逆否命题,名实不符,排除。
  4. 第4步:B项原命题“若天下雨,则地面一定湿”,新命题“若天不下雨,则地面一定不湿”只做了“全否定”未做“颠倒”且顺序未变,应为否命题,却被标注为逆否命题,排除。
  5. 第5步:C项原命题“若x>1,则f(x)单调递增”,新命题“若f(x)不单调递增,则x≤1”先颠倒(结论提到条件位置)再全否定,应为逆否命题,却被标注为否命题,排除。
  6. 第6步:D项原命题“若甲信任乙,则乙信任甲”,新命题“若乙信任甲,则甲信任乙”仅将条件和结论颠倒,与“逆命题”定义完全吻合,标注名实相符,当选。

最快解法:⚡ 二维勾选法:画“颠倒/全否定”两列表格——逆命题=颠倒√否定×,否命题=颠倒×否定√,逆否命题=颠倒√否定√;逐项对选项的新命题打勾,再看与自带标注是否一致,D项仅“颠倒”且标注为逆命题,直接锁定

易错点

  • ⚠ 被选项自带的类型标签(“其逆否命题为…”)带偏,不回原命题逐步验证变形动作,A、B即此类陷阱
  • ⚠ 见B、C选项中出现“不”字就凭感觉判为否命题或逆否命题,混淆“全否定+不换序”与“先颠倒再全否定”的区别
  • ⚠ C项条件/结论以图片公式呈现(x≤1),忽略图片内容会导致无法判断其是否完成了“颠倒+全否定”

母题抽象

🧩 当题干并列给出多个定义且选项以“变形示例+类型标注”形式呈现时,先为每个定义提炼关键动作(如颠倒/否定/换序),再对选项做动作分解,验证“标注的名”与“变形的实”是否一致

同类特征:逆命题:条件和结论颠倒、否命题:全否定且不改变顺序、逆否命题:先颠倒再全否定、选项自带命题类型标注、“若…则…”命题结构、说法正确的是

相关题

  • 2377191(海南 2019,相关度1)
  • 19283906(国考 2025,相关度1)
  • 2261911(广东 2019,相关度1)

题干

能够判断真假的陈述句叫做命题,一个命题的本身称之为原命题,逆命题是指将原命题的条件和结论颠倒的新命题,否命题是指将原命题的条件和结论全否定,但不改变条件和结论的顺序的新命题。逆否命题是指将原命题的条件和结论颠倒,然后再将条件和结论全否定的新命题。 根据上述定义,下列说法正确的是:

选项

  • A.

    原命题为“若m+2=5,则m=3”,其逆否命题为“若m=3,则m+2=5”

  • B.

    原命题为“若天下雨,则地面一定湿”,其逆否命题为“若天不下雨,则地面一定不湿”

  • C.

    原命题为“若x>1,则单调递增”,其否命题为“若不单调递增,则

  • D.

    原命题为“若甲信任乙,则乙信任甲”,其逆命题为“若乙信任甲,则甲信任乙”

     ✅

官方解析

第一步:找出定义关键词。

命题:“能够判断真假的陈述句”;

原命题:“一个命题的本身”;

逆命题:“将原命题的条件和结论颠倒”;

否命题:“将原命题的条件和结论全否定”、“不改变条件和结论的顺序”;

逆否命题:“将原命题的条件和结论颠倒”、“再将条件和结论全否定”。

第二步:逐一分析选项。

A项:原命题为“若m+2=5,则m=3”,原命题条件为“m+2=5”,结论为“m=3”。 “若m=3,则m+2=5”是将原命题的条件和结论颠倒得到的,符合“将原命题的条件和结论颠倒”,符合逆命题定义,不符合逆否命题定义,说法错误,排除;

B项:原命题为“若天下雨,则地面一定湿”,原命题条件为“天下雨”,结论为“地面一定湿”。“若天不下雨,则地面一定不湿”是将原命题的条件和结论全否定,但不改变条件和结论的顺序得到的,符合“将原命题的条件和结论全否定”、“不改变条件和结论的顺序”,符合否命题定义,不符合逆否命题定义,说法错误,排除;

C项:原命题为“若x>1,则单调递增”,原命题条件为“x>1”,结论为“单调递增”。“若不单调递增,则”是将原命题的条件和结论颠倒,然后再将条件和结论全否定得到的,符合“将原命题的条件和结论颠倒”、“再将条件和结论全否定”,符合逆否命题定义,不符合否命题定义,说法错误,排除;

D项:原命题为“若甲信任乙,则乙信任甲”,原命题条件为“甲信任乙”,结论为“乙信任甲”。“若乙信任甲,则甲信任乙”是将原命题的条件和结论颠倒得到的,符合“将原命题的条件和结论颠倒”,符合逆命题定义,说法正确,当选。

故正确答案为D。

给定材料

(无)