翻译推理-假设法（或关系否一推一＋逆否规则＋数量限定）
考点：逻辑判断 / 翻译推理-假设法（或关系否一推一＋逆否规则＋数量限定）
问法模型：‘根据以上信息，可以得出以下哪项’→ 无确定信息的翻译推理题，用假设法对关键元素二分讨论，取所有分支的共同结论作答
推理链
- 第1步：翻译条件：(1)‘张和王至多选派一人’即不同时选，写为¬张∨¬王；(2)‘李和赵至少要选派一人’即李∨赵；(3)‘不选派张→不选派赵’；(4)‘选派李→选派王’；另加’选派3人’的数量约束
- 第2步：题干无确定信息，张、王、李、赵均在条件中出现两次，以’张’为突破口做’选派张/不选派张’二分假设
- 第3步：情况一选派张：由(1)或关系否一推一得不选王；不选王是否定(4)的后件，逆否（¬王→¬李）得不选李；不选李否定(2)的’李’，否一推一得选赵；已定张、赵且王、李被排除，凑满3人必须选派陈
- 第4步：情况二不选派张：对(3)肯前必肯后得不选赵；不选赵否定(2)的’赵’，否一推一得选李；对(4)肯前必肯后得选王；已定李、王且张、赵被排除，凑满3人必须选派陈
- 第5步：两种假设分支下陈均被强制选派，即’一定选派陈’；而王、李、赵只在其中一种情况出现，对照选项仅D符合
最快解法：⚡ 假设法（二分讨论）＋连锁推理：以张为切入点——选张则¬王→¬李→选赵，第三人必为陈；不选张则¬赵→选李→选王，第三人必为陈；两分支都含陈，直接锁定D
易错点
- ⚠ 把’至多选派一人’误解为’至少选一人’，或未译成’¬张∨¬王’，导致或关系’否一推一’方向用反
- ⚠ 推出两人后忽略’选派3人’的数量条件，想不到第三人被强制为陈
- ⚠ 只验证一种假设就下结论，或看到A/B/C在某一分支成立就误选（‘某情况下成立’≠‘一定成立’）
母题抽象
🧩 当翻译推理题干只给’或/如果’条件且无确定信息、某元素在条件中出现次数最多时，以该元素做真、假二分假设，沿’或关系否一推一＋逆否规则’连锁推导，并代入数量限定，所有分支共同推出的结论即为必然答案
同类特征：至多选派一人、至少要选派一人、如果不选派…那么也不能选派…、限选3人（数量约束）、无确定信息需假设法、问法为’一定/可以得出’
相关题
（暂无）
题干
某单位经过考察，从张、王、李、赵、陈5名工作人员中选派3人前往西部某地进行挂职锻炼。选派需要考虑如下情况： （1）张和王至多选派一人； （2）李和赵至少要选派一人； （3）如果不选派张，那么也不能选派赵； （4）如果选派李，那么也要选派王。 根据以上信息，可以得出以下 项。
选项
- A. 一定选派王
- B. 一定选派李
- C. 一定选派赵
- D. 一定选派陈 ✅
官方解析
第一步：分析题干条件。
（1）
张 或 王；
（2）李 或 赵；
（3）张
赵；
（4）李
王；
（5）从张、王、李、赵、陈中选派3人。
第二步：根据题干条件进行推理。
题干中没有确定信息和最大信息，可考虑假设法。由于条件中涉及到的工作人员张、王、李、赵均出现了两次，则可以从其中任意一人开始假设。比如对张的选派情况进行假设，可分为“选派张”和“不选派张”两种情况。
情况一：选派张
选派张是对条件（1）中“张”的否定，根据或关系否一推一可知，不选派王；不选派王是对条件（4）的否后，根据否后必否前可知，不选派李；不选派李是对条件（2）中“李”的否定，根据或关系否一推一可知，选派赵。此时已选派张和赵，不选派王和李，再结合条件（5）需要选派3人可知，一定要选派陈。
情况二：不选派张
不选派张是对条件（3）的肯前，根据肯前必肯后可知，不选派赵；不选派赵是对条件（2）中“赵”的否定，根据或关系否一推一可知，选派李；选派李是对条件（4）的肯前，根据肯前必肯后可知，选派王。此时已选派李和王，不选派张和赵，再结合条件（5）需要选派3人可知，一定要选派陈。
综上可知，在所有情况下均需要选派陈，只有D项符合。
故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析将条件（1）抄录为’张 或 王’，与’至多选派一人’的严格翻译’¬张∨¬王’不一致（若按’张∨王’理解，选张推不出’不选王’）；但其后续’否一推一’步骤实际按’¬张∨¬王’执行，推理过程与答案D均不受影响。