加强论证-前提假设(搭桥补缺)

考点:逻辑判断 / 加强论证-前提假设(搭桥补缺)

问法模型:“要使上述结论能够成立,需要哪项作为前提”→ 前提假设题:论点与论据话题不一致时,找在双方关键概念之间建立联系的搭桥项,并用否定代入验证必要性

推理链

  1. 第1步:提取论点——幼猫摄入乳糖后,未被消化的乳糖直接进入大肠,刺激大肠蠕动加快,导致腹鸣、腹泻等乳糖不耐症,核心是幼猫无法分解吸收乳糖
  2. 第2步:提取论据——乳糖在体内不能直接被吸收,需要在乳糖酶的作用下分解才能被吸收,核心是乳糖酶是分解吸收的关键
  3. 第3步:比对话题,论点关键词是‘幼猫’,论据关键词是‘乳糖酶’,二者话题不一致,前提题优先在‘幼猫’与‘缺乏乳糖酶’之间搭桥
  4. 第4步:A项‘幼猫体内通常都缺乏乳糖酶’同时包含‘幼猫’与‘乳糖酶’,补上因果链缺环:缺乳糖酶→乳糖未被分解→进入大肠→乳糖不耐症
  5. 第5步:B项谈幼猫与成年猫身体结构、C项谈人类、D项谈乳糖对成长发育的重要性,均未触及‘幼猫能否分解乳糖’,话题无关
  6. 第6步:对照结论,只有A项搭桥成立使论证闭合,故选A

最快解法:⚡ 关键词搭桥法:前提题先圈出论点核心词‘幼猫’和论据核心词‘乳糖酶’,扫选项找同时含这两个关键词的项,只有A,秒选

易错点

  • ⚠ 忽略论据中‘乳糖酶’这一关键要素,找不到搭桥方向而误选其他看似合理的选项
  • ⚠ B项‘身体结构没什么不同’易被误读为‘幼猫与成年猫消化能力相同’,但成年猫是否有乳糖酶题干未提,属话题跳跃的无关比较
  • ⚠ 把前提题当成普通加强题,未用‘否定代入’验证必要性,只看选项是否与题干沾边

母题抽象

🧩 当前提假设题中论点与论据的主体/核心概念不一致(论点谈A导致B,论据谈C决定B)时,优先在A与C之间找搭桥项,即同时包含双方关键词的选项

同类特征:问法为‘要使结论成立,需要哪项作为前提’、论点主体(幼猫)与论据核心要素(乳糖酶)话题不一致、因果链存在缺环:缺酶→不分解→入大肠→不耐症、题干为‘乳糖需乳糖酶分解才被吸收’的必要条件表述、干扰项均为话题无关的主体偷换(成年猫/人类/成长发育)

相关题

(暂无)


题干

乳糖是一种二糖,其分子由葡萄糖和半乳糖组成,在体内不能直接被吸收,需要在乳糖酶的作用下分解才能被吸收。因此,幼猫在摄入乳糖后,未被消化的乳糖直接进入大肠,刺激大肠蠕动加快,会导致腹鸣、腹泻等乳糖不耐症。 要使上述结论能够成立,需要下列        项作为前提。

选项

  • A. 幼猫体内通常都缺乏乳糖酶 ✅
  • B. 幼猫的身体结构与成年猫没什么不同
  • C. 乳糖不耐症通常都出现在人类身上
  • D. 乳糖对幼猫的成长发育来说十分重要

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:幼猫在摄入乳糖后,未被消化的乳糖直接进入大肠,刺激大肠蠕动加快,会导致腹鸣、腹泻等乳糖不耐症。 论据:乳糖在体内不能直接被吸收,需要在乳糖酶的作用下分解才能被吸收。 本题论点讨论的是幼猫摄入乳糖后会导致腹鸣、腹泻等乳糖不耐症,即幼猫无法分解、吸收乳糖,论据讨论的是乳糖需要在乳糖酶的作用下才能被分解、吸收,论点和论据话题不一致,加强优先考虑搭桥,在“幼猫”与“乳糖酶”之间建立联系即可。 第二步:逐一分析选项。 A项:指出幼猫体内往往缺乏乳糖酶,而乳糖酶是分解、吸收乳糖的关键,在“幼猫”与“乳糖酶”之间建立了联系,为搭桥项,可以加强,当选; B项:指出幼猫与成年猫的身体结构相同,讨论的是幼猫的身体结构,而论点讨论的是幼猫能否分解、吸收乳糖,二者讨论的话题不一致,为无关项,无法加强,排除; C项:指出乳糖不耐症通常都出现在人类身上,讨论的主体是人类,而题干讨论的主体是幼猫,二者讨论的主体不一致,为无关项,无法加强,排除; D项:指出乳糖对幼猫的成长发育来说十分重要,讨论的是乳糖对幼猫的重要性,而论点讨论的是幼猫能否分解、吸收乳糖,二者讨论的话题不一致,为无关项,无法加强,排除。 故正确答案为A。

给定材料

(无)